2020年發生在台南歸仁區的馬來西亞籍長榮大學女學生命案，引發全國譁然，案發之後，檢討該路段安全性的聲浪隨後而至，台南市長黃偉哲更是針對此辯解「只壞了兩盞燈」，並當場斥責區長「我已被釘得滿頭包了，第一時間你們應站出來」，讓該事件甚囂塵上，社群上還在大啖美食的市長黃偉哲，迫於壓力也向被害者家屬致歉，讓此事件告一段，但是對於受害者家屬，面對漫長的司法調查及訴訟，苦痛依然繼續。
此案時隔三年，最高法院推翻了一審、二審的死刑判定，認為二審判死的事實與理由矛盾、調查未盡，發回更審。對此舉國譁然，司法改革以及台灣死刑存廢議題再度遭到熱議，蔡英文上任總統時高喊「司法改革」，在自己的政策白皮書中寫道「讓司法回歸屬於人民的司法」，卻無奈台灣的司法離民心越來越遠，根據2021年中正大學犯罪研究中心所作出的民調：民眾對法官可公正公平審案的滿意度僅26.7%，可見一般民眾對於司法的不信任。
司法改革推動過程中，尤以死刑存廢爭議最大，2017年蔡英文提出：「聯合國兩人權公約是人權標準的地板，而非天花板」，眾多死刑犯雖被判死，卻也因執政黨立場偏向廢死，遲遲未能執行，甚至遭到不少民眾質疑，死刑犯的執行與否，皆是為了選票以及轉移焦點！甚至曾有法務部官員對此建議，總統大選前擬不執行槍決死刑犯，避免引發贊成與反對死刑的兩極爭議。可見台灣司法之荒謬。
蔡英文執政至今，現已邁向落幕，當初承諾的司法改革？依然沒有見到顯著的成效，對於一般人來說，又有多少個八年呢？或許有些法界學者、專業人士會表示，判決不符合人民期待，並非全然是法官的錯誤，有時候受限於制定的法律、告訴人提告的法條等等，關於這些筆者全然認同，然而要符合人民期待，當然是要通盤的考量，現在掌握立法、行政的蔡英文政府，更是責無旁貸，例如酒駕處罰、性侵的罰則是否要提高？對於金融犯罪、科技犯罪的法律制定，只見執政黨每每的零容忍，卻讓被害者很難看見天理昭彰的那一天。
如要評論蔡英文的司法改革，只有二字「滑稽」，如若要貫徹你們所謂的「人權」，不執行死刑的同時麻煩相關配套措施都要詳細規劃，法官一紙判決書，有教化之可能，接著放任精神病患者或是性侵犯重返社會，卻無追蹤、治療，讓人再度受害並非所謂的正義，讓被害者或其家屬纏訟多年，每每出庭飽受煎熬也非所謂的正義，要知道對於法官、執政者的你們那一紙判決，幾行文字，卻可能是受害者的斑斑血淚，望司法能真正回歸人民的司法，而非成為人民的悲歌。
＊作者為社會觀察家
