可以預期接續能源議題的討論，將會是總統大選的熱門議題，綜觀台灣在民進黨執政快8年的過程中，台灣能源供應遭遇了什麼問題。
首先在能源供應的穩定度上，跟過去相比天壤之別，馬政府時期全台大停電次數0次，但蔡政府卻有4次全台大停電，造成民生經濟高度損失，而蔡政府的解決之道，卻是玩文字遊戲，例如去改變停電定義，用備載容量足夠去欺騙大眾，但所謂不缺電、但卻跳電的情況層出不窮，從日常民生到科學園區，都造成民眾不滿，而蔡政府過去堅守的2025非核家園、再生能源完全取代核能的政策目標，勢必跳票，而接續的賴清德在核能的態度上也出現鬆動，對於電網的穩定落實程度也不明確，但卻一直規劃高額預算投入所謂的能源轉型。
能源轉型是必然的，但在台灣卻變成無底的錢坑，相關的政策執行弊案叢生，尤其光電、風電利益驚人，目前就爆發出執政黨相關權貴集團皆有涉入相關弊案，尤其在南部地區，甚至日前震驚全台的台南正副議長賄選案，背後的88槍社會案件，區域光電開發涉及經發局貪污弊案，等等案件族繁不及備載。
轉型在政治學的修辭上代表正當性，但在台灣卻變成滿足私欲的代名詞。
作為長期研究關注能源轉型發展的投顧機構研究員，我深知穩定的能源供應對於我們國家的經濟、產業發展及社會穩定的重要性。台積電劉德音董事長日前發言抨擊政府能源轉型進度落後，政府只會說電夠用，但是綠電的供應卻嚴重不足，供電也不穩定，大幅影響到台灣晶片生產的穩定度，也讓台灣戰略風險升高。
而美國商會的政策白皮書也示警台灣能源問題，台灣能源轉型政策嚴重落後，會影響到台灣整體競爭力，跟大家說明日後蘋果、微軟等國外大廠為了促進淨零碳排轉型，都要求旗下配合生產鏈的廠商要達到RE100的生產鏈，一但無法達成將被踢出生產鏈抽走訂單，造成的損失可想而知。
但我們的能源轉型為何嚴重落後，有以下3個問題，第1是錯誤的發展方向，急速放棄核能的輔助性質，完全忽視世界先進國家將核能視為綠能的趨勢，一昧反核，造成台灣電網供電不穩，舉例來說，鄰近的日韓等國，就將核能視為必然發展的輔助趨勢。
第2是對於輔助轉型的天然氣電廠設置鴕鳥心態，對於電網的穩定供應，民間用的燃氣電廠設置合作有其必要性，但是相關的政策執行卻效率低落，造成區域供電用電緊張，再加上再生能源技術尚未突破，台灣儲能裝置也設置效率低落，造成供電極度不穩定。
第3是政府高度介入，造成能源轉型發展背後牽扯龐大利益，再生能源規劃雜亂無章法，常常造成既有的農漁民用地荒廢、環境破壞，這些環境破壞的問題不可逆，也常常是弊案爭議的地方，政府經常性讓原本種植良好的農地、林地破壞變成光電場，完全違反程序上的正義，變成假借轉型之名行不法之事。
總結來說，台灣能源議題需要重新擬定方向，這當中我認為民用燃氣電廠是否能銜接完全，將會是台灣能源轉型的關鍵因素。
＊作者為台大城鄉所畢業，目前任職於投顧公司擔任研究員
