更重要的是，被推到國際的自由主義，非但無法達到自由主義的目的，更造成自由的崩解，賴清德選戰中的術語，實實在在成了台灣的負數，顯然賴清德若非頭腦不清就是短視的可怕！說來真是可悲，台灣的民主制度似乎就是在比一張嘴上功夫，完全不看距離現實有多遠，想要擔任國家領導人的見解膚淺到這種地步，能指望他帶給台灣長治久安？台灣在這種人的手上，不用等解放軍攻台，自己就先解體！裴洛西訪台後，解放軍實施圍台軍演，不就表明它可以用軍事力量為所欲為？那怕美軍直接介入。所以賴清德打選戰，與其高談掩耳盜鈴的自由論，還不如誠實告訴台灣選民，台灣想要有賴清德口中的自由，最好的方式就是人人發把AK47再配一顆地雷，義無反顧的打垮解放軍，沒有自願上戰場的軍人，怎麼可能有無限大的自由？整個台灣的政治生態，就是這麼的不可理喻！
其實自不自由絕不應該成為選戰的主軸，自由在最小的範圍的效能最高，個人財產自由、居住自由、婚姻自由等，愈是膨脹它的作用，甚至到所有的抽象的概念、意識形態都納入自由的範疇，它的弱點就愈大。當執政黨大聲張揚自由人權是普世價值，那麼關閉中天電視台代表什麼樣的普世價值？這種宣示，不是謊言，就是狂言！一個不是說謊就是狂妄的執政黨，有何資格代言自由主義的價值？自由主義本來是一個珍貴的內涵，被別有目的的濫用，最終只是加速自由的崩解！
硬栽贓對岸沒有自由，跟台灣是不是自由沒有關係，重點是自由不是台灣說的算。藍白綠想競逐高位的人，別只想拿到政權，台灣的生存跟這個被抹黑沒有自由的鄰居息息相關，為了台灣真正的自由，先去跟這個鄰居談談台灣的生存吧！
自由主義的裂縫
既然藍綠白的總統候選人都把到美國面試當成選舉的必要行程，筆者就從西學界中已萌芽的觀點來談賴清德當成信我者得永生的自由神主牌，賴清德隻字不提台灣的問題，諸如金融詐騙、疫苗採購、能源結構等，開口必談自由，好像台灣從來沒有自由，是賴清德神人再世，讓台灣突然有了自由的曙光，但說來說去，其所謂的自由充斥含糊籠統，不知其具體含意是什麼！
首先，政治自由主義的兩大特點也正是它的兩大缺陷，自由主義第一個問題是假設人類是獨立的個體，但本質上人類在社會存在的意義更大。某方面而言，民族的概念跟個人自由的概念是衝突的，別只說美國是最自由的國家，美國更是一個民族主義濃厚的國家。台灣一面倒崇尚偏跛的自由主義，普遍缺乏民族主義的信仰，台灣人在面對戰爭的態度上，不難驗證個人存在的社會化，在被扭曲的自由化後，自然消失的無影無蹤，後果就是絕大多數的人不太會有自發性的上戰場，畢竟我們一直被灌輸個人自由與人權高於一切，那誰會違背個人自由犧牲自己呢！
