近期TVBS民調公布，柯文哲大超車，得到民調第一名，這結果雖然很值得探討，但我最想探討的是另二位總統參選人，賴清德與侯友宜的青年族群的支持度。民調結果，20~29歲的青年人與30~39歲的青壯年支持度，柯文哲分別是58%與55%，大勝賴清德的17%與28%、侯友宜的12%與12%。
我不禁納悶，為什麼三位參選人年紀都差不多，可是賴與侯，年輕人支持度卻這麼低？那麼，就必須得從年輕人最喜歡、最常接觸的網路媒體，以及最愛說的「直球對決」開始探討起。網路抖音有一個「三八」法則，「三秒」決定要不要滑過去，「八秒」決定會不會看下去。這是真的。
我女兒國中年紀左右，算是接近年輕族群，她們一開始是看「youtube」20分鐘電影解說，一段時間之後，大部份移轉到只看30秒到1分鐘的抖音類型短影片，而且滑的速度極快。因為我女兒們很喜歡看鬼片，為了不讓她們沈迷於這種短影音，我讓她們看了很多現在的鬼片，但她們沒有一片說恐怖的，可能是因為套路都大同小異。
我為了雪恥，特別挑了20年前很經典的，李心潔主演的「鬼眼」，她們看完了，又說不恐怖。我不死心，再度挑了當年大學時期最恐怖的「七夜怪談」，她們看完了，結果，還是覺得不恐怖。我最終屈服了。
以她們這種已習慣短影音的即時感官刺激感，對於「鬼眼」、「七夜怪談」這種慢慢醞釀在心中的恐怖感，到最後，緊張感覺累積到極致，再一次釋放的慢節奏安排，這種「遲到」與「遲來」的刺激感，對我女兒來說，反而還比不上現代的鬼片，不時穿插在片中的刺激感。我就近觀察她們的表情，可以很明顯感受到不耐煩，甚至不想把片看完的程度。
如同我女兒高度接受1分鐘的短影音，捨棄20分鐘的Youtube電影解說，排斥長達1~2個小時的電影。可想而知，侯與賴，常常在主持人或記者整段的訪問中，冒不出半句金句，這種訪談內容，已經很難剪成30秒抖音，就算真能剪成，沒有金句的內容是能吸引多少年輕人點來看並且傳播出去。
接著，再來看看比我女兒年紀再大一些的大學生們的反應。侯與賴都去過政大與台大，與學生面對面交流，他們面對學生的高速直球式提問，往往不是爽快、豪邁、立即揮棒式的回答。學生們期待的是他們投出去的球，侯跟賴要嘛是三振，要嘛全壘打，結果侯跟賴不是在慢條思理的綁綁鞋帶，就是在整理打擊區，拉個衣領，這還不打緊，當投手要投出球時，他們又叫了個暫停，再把上述動作做一遍。最後在萬全的準備下，打擊出去，只揮出個軟弱無力的內野滾地球。
學生在你慢條思理的綁鞋帶、整理打擊區、拉個衣領，這種東拉西扯就是不打擊問題的論述，已經不耐煩到極點，好不容易撐到要打擊問題了，卻聽到「軟弱無力的內野滾地球」答案，不被噓到死才怪。
在我看來，不是他們不懂得「直球對決」，不想打出「全壘打」；也不是他們不想說出「金句」，被剪成受歡迎的影片。而是，他們不敢說出實話與內心話；以及很大可能是腹中無料。
八九不離十，我想這就是，賴與侯，為什麼年輕人支持度這麼低的答案。
*作者為貿易業務經理
