從習近平會見布林肯說的一些話，我想布此行成果已經超出雙方的預期。習近平告訴布林肯：「總體上雙方談的是坦誠深入的」；「雙方同意共同落實好拜習會在峇里島達成的共識」；「雙方在一些具體的問題上，也取得了進展、達成共識，『這很好』。」
中美關係可能因布此行產生什麼進展？外界都在拭目以待。如果根據去年「裴洛西訪台事件」後，中共外交部所宣布的「三項取消」和「五項暫停」，前者包括：取消安排中美兩軍戰區領導通話，取消中美國防部工作會晤，取消中美海上軍事安全磋商機制會議；後者包括：暫停中美非法移民遣返合作，暫停中美刑事司法協助合作，暫停中美打擊跨國犯罪合作，暫停中美禁毒合作，暫停中美氣候變化商談。
我認為其中涉及非傳統安全的部分，可望在短期內恢復；但在涉及傳統安全方面，布林肯坦言，中國拒絕重啟軍事溝通管道。因此兩軍交往只能限於工作層級。此外，布林肯這次訪問，可望促成更多美國高階官員訪陸，包括財政部長葉倫（Janet L. Yellen）、商務部長雷蒙多（Gina M. Raimondo），以及氣候特使凱瑞（John Kerry）。關鍵是這些高層互訪，能否為習近平11月前往舊金山參加亞太經合會領導人峰會，做好鋪路的工作。
美國已故眾議院議長歐尼爾（Tip O'Neil）說過，「所有的政治都是地方政治」。中美今天面臨的內部壓力，會限縮雙方談判所需的妥協空間。
例如，布林肯表示美國並不尋求在經濟上壓制大陸；認為貿易增加、大陸的經濟成功對美國也有利。但布也強調「某些特定科技」必須受到把關，以保護美國國家安全。我認為這就是「去風險，不脫鈎」（de-risking，not decoupling）的具体表述；但美國國會最近祭出多項遏制中共的法案，卻是要擴大對中脫鈎範圍，並以全面脫鈎為目標。
美國知名中國問題專家、哥倫比亞大學教授黎安友（Andrew J. Nathan），日前在台北發表演講時指出，美國政壇的「反中歇斯底里」（anti-China hysteria）現象，以及隨之而來的政治利益，讓他非常擔憂。拜登必須處理美國內部的平衡問題。
習近平權力已定於一尊，但他也會感受到，中國大陸日益增長的民族主義情緒，可能迫使他無法在美國面前「示弱」。根據北京清華大學戰略與安全研究中心進行的一項「中國人的國際安全觀」民意調查報告顯示：37.4％的中國民眾對美國的印象非常消極，21.7％比較消極，28.7％中性，換句話說，近六成對美國沒有好感；印象比較積極和非常積極的，加起來僅12.2％。
總之，國際關係「沒有永久的敵友，只有永久的利益。」從「聽其言」判斷，中美高層在布林肯此行當中，都表達了避免衝突的意願；但中美關係「乍暖還寒」，能否「解凍」，恐怕只有等待進一步的「觀其行」了！
＊作者為淡江大學中國大陸研究所榮譽教授，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
