結果：錯誤、誤導
一分鐘完讀：
預計6月底，國際原子能機構（IAEA）將公佈福島核電廠排海計劃最終版的完整評估報告，按照此前報告，IAEA大概率將支持日本的計劃，將經過處理的福島核電廠事故廢水排入海中，針對福島事故廢水的處置，國際各方再起爭論。
6月5日，中國常駐國際原子能機構代表李松在IAEA月度理事會上指責日本的決定沒有足夠科學依據，使福島核事故污染風險轉移到鄰國和周邊環境。6月7日，中國外交部發言人汪文斌則在北京例行記者會上進一步指控，日本政府一再「洗白」核污水，在「沒有充分論證其他處置方案」的情況下，「單方面決定」一排了之，是把海洋當自家下水道。受此官方輿論引導，中文社交媒體上開始大量出現福島廢水有「巨大危害」等信息。
然而，亞洲事實查核實驗室發現，這些說法並沒有依據，日本計劃排放的處理水雖無法達到完美，但根據IAEA的標準和中國目前執行的標準，都已達到了安全水平。中國外交部對於日本「沒有充分論證」、「單方面決定」的指控也涉嫌誤導。福島事故以來，日本提出了多種廢水處置方式進行論證，IAEA也多次參與研究評估過程。
深度分析：
在日本波倉海岸（Hakura Beach）、上千個儲存超過130萬立方公尺福島核電廠核廢水的儲水設備近日再成爲國際輿論焦點。東京電力公司計劃於今年夏天開始排放有約近40萬立方公尺、完成ALPS淨化過程的處理水， 並指出其排放行爲可控、依據國際原子能機構（IAEA）的科學評估符合「安全排放」標準。
然而，福島處理水排海計劃一直受到環保組織和一些國家的質疑，尤其是中國。 中國外交部門最近連續表態，質疑日本排海污水「是否真的無害」，並稱此舉「沒有充分論證其他處置方案」、是「單方面決定」。
汪文斌指責日本「不負責任」的言論在中文媒體和社交媒體上大量流傳，並且被進一步引申解讀。社交媒體上開始出現關於核廢水將有「巨大危害」的言論。抖音、TikTok等平臺上流傳着「福島核廢水含60多種放射性元素」、「半衰期長達5000年」等說法。
日本排海廢水有「巨大危害」嗎？
日本計劃排放的「ALPS處理水」全名Advanced Liquid Processing System，先進液體處理系統，國際原子能機構指出，這是一個抽水和過濾系統，能將62種放射性核素從受污染水中有效去除——除了放射性物質氚（Tritium）之外。
