筆者觀察到近期的一項新聞，凸顯柯文哲的行事風格，好大喜功、推諉責任，實際上台北市政後續接手的蔣市府，開始處理了許多爛攤子，像是北藝園區的招標爭議、大巨蛋的使用問題，最近民眾黨議員還特別在議會羞辱北市府的副市長李四川，讓一向務實做事、服務不分政黨的李四川罕見動怒，也讓人不禁好奇這樣極力幫柯文哲市政打預防針，是不是也害怕任內弊案見光死？
其中筆者最驚訝柯文哲把台北市教育基金拿去還債美化財政紀律的行為，這種挖東牆補西牆的做法，不正是變相是一種作假帳的行為，為了營運數字好看，所以把必要的花費拿來做表面功伕，這種行為我們常人都不能接受了，為何柯文哲可以視為一種政績，大吹特吹？況且他的這個行為還差點讓許多教育政策無法順利執行。
柯文哲並沒有特別英明神武，他常說他還債多厲害，多符合財政紀律，任內吏治多清明，但實際上北市府貪官事件不只沒有過去藍綠時期少，愛將陳信瑜連養樂多都可以貪，殯葬處女貪官更是可以月花三十幾萬的豪奢生活，柯文哲所說的省錢，實際上就是大砍民眾福利措施，然後根據統計，其實柯文哲在台北市長任內，實際上超收五百多億，主要透過規費、罰款增加收入，任內也是歷任市長預算支出最高、花最多錢，但是台北市有留下什麼永續的建設跟福利措施嗎？
更不用說以網軍治國帶風向的傳統，在他八年台北市執政期間，就時不時爆發市府內部養網軍、旗下政務官上網帶風向，柯文哲常說改變成真，但實際上他帶來的改變對於台灣民主是有害的。他掌握民粹主義的要素，用台灣人厭倦藍綠鬥爭的心態崛起，時不時用驚悚的發言博取眼球，用狂人政治的模式，對內極度專制不尊重專業，導致市政推動不穩定，出一張嘴、總比認真做事來得簡單，柯文哲說任內要推動社子島改建，結果也是無力解決，想比之下隔壁的新北市，塭仔圳五十年不變，結果人家成功整併，柯文哲還可以笑別人政績不如他，他就是典型思想上的巨人、行動上的侏儒。
而柯文哲代表的價值是一種極度現實主義的展現，以及缺乏中心思想的展現，筆者身為在國中教授公民的老師，對於柯文哲這種醫科精英來說，我的課程絕對是最沒有效益的，一定是被他優先建議取消的課程，從他校園演講，對於青年的低薪問題談話，都顯示出文組無用論、全部效益至上論，其實很多學生在大學修讀社會科學的科系、或是法律系都跟我聊，或許柯文哲代表的價值，正是台灣民粹主義的極致展現，改變成真，靠嘴成真，這樣的狂人政治風格，真的適合台灣嗎？
＊作者為目前擔任中學公民教師
