台北市長柯文哲提出以監視器代替員警抓熱點違停，引起強烈反彈，甚至被批為「獨裁的希特勒」，柯說已「打定主意」，但法界反彈不斷。民進黨籍市議員梁文傑30日表示，屬「行政違規」的「違停」並非法規中監視系統設置的目的，且基於對民眾隱私的最小侵害原則，現行警方不得隨意調閱監視器，若設置24小時監視器後，監看員就可以隨時取得民眾來往該區段的資訊，特別是部分熱區可能位於住家前方、特殊場合前，對於民眾的隱私傷害大，梁表示，目前要執行這項做法的唯一途徑是透過市議會的「修法」，但他認為無法取得多數議員的認同。
柯文哲於今年1月30日新官上任後，首次主持交通會報時，聽取停管處報告北市違停熱點，發現復興南路上的同一個點違停次數始終居高不下，當下以嚴肅口氣表示，「下個月再看到這個數字，你們再試試看好了」。邱豐光受訪時解釋，部分地區的檢舉次數高，讓員警疲於奔命到現場抓違停，柯也是在此情況下，希望節省警力的使用，才會提出此構想，表示柯的立意良善。
但此立意良善的想法由柯文哲提出後，遭法界人士重砲抨擊，包括法官錢建榮、甚至北市廉政委員、律師呂秋遠都認為於法無據、人治大於法治，如此做破壞「以法治市」的目標。
民進黨籍市議員梁文傑受訪時表示，柯Ｐ違反《台北市錄影監視系統設置管理條例》，此條例是在2013年由具有廣泛民意基礎的市議員們三讀通過後實施，當中的第4條明確提到「錄影監視系統之設置，應以維護『公共安全、社會秩序、犯罪預防及偵查』為目的」，梁文傑正好參與當年此法的通過，他解釋，當時思考此法的使用條件，很重要的是基於「犯罪偵查」為之，但監視器抓違停屬於「行政違規」事項，並不包含在此法的適用範圍。
梁文傑說，不只是違停，就連民眾亂丟煙蒂、亂大小便都不能以此方式抓人，因為沒有法源依據，故目前要執行這項做法的唯一途徑是透過市議會「修法」，但他認為無法取得多數議員的認同。
此外，談到外界質疑的侵犯隱私的問題，梁文傑強調，目前設在北市的監視器，基於對民眾的隱私保護，警方不得隨意調閱觀看，若有偵查調閱的需要，也須經局內審核通過後、登記調閱人是誰，才可取得影像，這是基於對民眾隱私的最小侵犯原則，但若違停熱點監視實施，派員24小時緊盯熱點區的監視器，形同監視員不需經過嚴格的篩選條件，就可以得知該路段有什麼人經過、做了什麼事等資訊，梁問，誰能保證該名監視員不會拿這個做出什麼事。
