民進黨總統參選人賴清德提出每年補助私立大學學生2萬5千元的政見，引起藍、白兩大在野黨抨擊是「政策買票」。民進黨執政以來，擅於以政策買票侵蝕國家財政、腐蝕台灣人民；如今面臨青年選票的流失，再打出私大學生高額補助學費的政見，危害國家財政資源公平分配已是一大罪過，傷害國家教育百年大計，更是極惡之罪。
然而，國民黨中一些「大老」也是只想著選舉，不好好思考國家整體高教與技職教育的失衡與失策，不但呼應此一政策買票的作法，還為了拯救侯友宜低迷的支持度，竟在侯友宜民調低於18%的記者發布會上，高聲建議侯友宜早就可以提出大學生全面免學費、或補助私立大學與公立大學的學費差額，以爭取年輕學生的選票。幸好侯友宜沒有跟進提出相關政見，否則也都成了傷害台灣教育大計的幫兇。
台灣的私大教學品質與要求有一樣標準嗎？
雖然，倡議大學免學費者，舉出外國多有大學免學費的政策，但卻不去思考，國外公立大學免學費政策的大學生比例有多少？屆齡畢業高中生升學比例有多少？其私立大學都免學費或提供全面補貼嗎？台灣私立大學的教學品質與對學生的要求（亦即「死當率」）有和國外大學同樣的標準嗎？
台灣是否適合與他國一樣採取大學免學費或全面性補助，有太多的問題需一一提出比較並加以解答，但台灣一堆政客一心只想著選舉而提出最容易吸票的「買票」政見，從不去真正為台灣的百年教育大計提出可長可久的政策，執政者也從未想過召開教育國是會議，只顧著「飲鴆止渴」式的灑幣買票，既不考慮對現行大學教育是否有利，也不考慮台灣已因各項特別預算而負債累累的情況。
反正，如果因而當選了自己便能繼續吃香喝辣，國家負債沉重則是百姓及其下幾世代的事！許多抱持這種「政策買票、債留子孫」心態的政客，自台灣採直接民選總統制以來，其惡質心態持續至今，不但未見改善，且變本加厲；許多惡質政客大筆大筆債留子孫，卻都大言不慚的對外宣稱是為人民權益。
德國大學免學費 但只有少數人就讀大學
以德國大學教育為例，德國在國力與國民所得遠優於台灣的情況下，大學教育雖完全免學費，但也僅限於公立大學。而且，德國大學採菁英制，有能力升上大學的學生僅為少數，多數學生則朝技職領域發展。而在大學教學品質上，公私立大學沒有很大差異。
前東海大學法律系主任林騰鷂是德國科隆大學法學博士，多年前曾倡議政府要提出「教育機會平等法」，但其重點在於，台灣的大專私校占了總數的75%，遠遠高於美國的10%和歐陸的2%；而大專私校在辦學品質與學費收取上完全不符比例，收取公之大學兩倍以上學費，但教學品質卻相對低落，且不少私校董事會問題重重，教育部也根本無能管理。這些關鍵問題沒有改革，各種補助與學費的提高，都只是圖利了存心謀財的少數學校把持者而已。
