蔡政府上任以來，力推再生能源發展與反核政策，但如今再生能源發展不如預期，當國家用龐大的特別預算去發展風電與光電，背後牽扯的弊案也層出不窮；反核的立場也被抓到矛盾，要求核電退場，卻又偷偷使用核電。更不用說執政的這些年，全台經歷了多次大停電的危機與損失，各區域間小規模性的供電不穩也層出不窮，可以說是中華民國史上電力供應最混亂的時期。
日前筆者觀察到兩則區域興建天然氣電廠的新聞，合在一起看，會發現台灣的能源轉型是一則大笑話，充斥著政治盤算、不理性的民粹主義，沒有一致方向的矛盾混亂。
首先民進黨立法院黨團召開記者會，痛斥基隆不趕快執行天然氣電廠轉型，蔡適應認為應該督促台電把以重油為主的協和火力發電廠轉型成空汙較低的天然氣電廠，並質問基隆市長謝國樑，基隆的電力從哪裡來。
但另一方面在南部，民進黨執政的台南市，卻帶頭反對興建天然氣電廠，甚至多名區域立委、議員動員去抗議天然氣電廠的說明會，但台南比起基隆，更需要天然氣電廠的電力輔助，台南地區自有電力供給根據台電資料顯示，只有25%，其餘仰賴外部供應，再加上南科地區高耗能的產業需求，但在台南，民進黨對待天然氣廠的態度卻又一百八十度大轉彎，甚至是當今副總統賴清德拍板好的規劃，現在的市長黃偉哲卻翻臉不認帳。
這兩件新聞湊在一起看，就會發現台灣的能源政策，政治因素一直都是阻礙進步的原因，不問事實、只問利益去贊成或反對，導致能源政策非常不穩定。能源政策是建立在完整的路徑規劃、區域目標實踐的一致性，能源供應的佈局是國家整體而非單純區域內的問題。
筆者觀察世界的發展趨勢來看，發現逐步透過核電與天然氣電廠的供應，去輔助再生能源發展時的不穩定性，是世界各國的淨零碳排的路徑，但是蔡政府一方面想死守反核神主牌、一方面對於天然氣電廠的興建態度曖昧不明，結果就是台灣能源政策一團糟，筆者不禁想問，在南部反對天然氣電廠興建的民進黨立委跟在北部呼籲興建天然氣電廠的立委，到底哪一個才是蔡政府真實的立場？
＊作者為中科工程師
