行政院推行「準公共化幼兒園政策」於8月1日上路，卻引發私立幼兒園業者反彈。中華民國兒童教保聯合總會總會長謝子元及中華民國幼兒教育聯合總會總會長何明德昨（29）日聯合發表公開信，不僅宣布「全國私幼一致決定，不加入準公共化」，還狀告公平交易委員會，創下民間業者指控政府聯合壟斷的首例。
謝子元指出，私幼想要加入「準公共化」，必須同時降低收費、調高薪資。但是幼教並非高利潤產業，也不像非營利幼兒園有來自政府數百萬補助，「不論是國家、企業還是個人，同時降低收費又調高薪資，一定入不敷出」。此外，家長補助金額延後給付，今年8月加入的園所，政府11月底才會撥付，園所若沒有準備龐大周轉金，就得先向家長收取全額費用，年底再行退還。
「以非營利幼兒園當標準 私幼保證虧損」
謝子元表示，政府用無本生意的非營利幼兒園當成準公共化的「收費與薪資」標準，對私幼根本就是一個保證虧損的收費標準，因此他們一致決定私幼不加入準公托。
為緩解少子女化問題，行政院長賴清德日前宣布推行「準公共化托育政策」，教育部的「準公共化幼兒園」政策列為其中，即政府與符合資格的私立托兒、幼兒園業者簽約合作，讓私幼業者變成公共托育的「加盟店」，政府補助提供近8萬名額給2到5歲幼兒就讀，一般家庭每月自付額僅4500元，幾乎等同於讀公幼的學費，預計2022年可增為21.9萬名額，但幼教團體並不認同此政策。
根據教育部統計，106學年度全國共有6323家幼兒園，包括公立2041家，私幼共4282家，私幼占了全國幼兒園約3分之2。
學者：政府急就章，對私幼幾乎沒有利益
國立台北教育大學教育經營與管理學系主任洪福財說，蔡政府為了年底大選，急著要把這項政策推出，事前卻沒有和業者完整溝通，何況私立幼兒園並非只有一個樣態，準公共化對偏鄉或鄉鎮市的私幼或許是一條活路，但若對台北市大安區的幼兒園而言就沒有必要。
洪福財表示，目前社會對私幼的需求增加，但供應量不足，政府走非營利或準公共化的第三條路，幾乎對私幼沒有利益，「招生也不是政府幫我招、場地也不是政府給我，家長還是慕我私幼的名而來，我跟政府一起推公共政策，到底對我有什麼利基？」
