美國商務部長雷蒙多（Gina Raimondo）日前在阿斯本安全論壇上表示，美國沒有生產任何尖端晶片，卻過度依賴台灣晶片，台海安全問題令她們感到擔憂。對此，資深媒體人陳文茜在《文茜的世界周報》指出，美國有3位政治、軍事領域的專家學者不認同中國武力攻台的說法，他們認為美國此說法是為了壯大自身的半導體產業，逼迫台積電轉移到美國生產。
美國智庫胡佛研究所（Hoover Institution）先前公布「矽三角：美國、台灣、中國、及全球半導體安全」報告，而陳文茜在節目《TVBS文茜的世界周報》談及「凶險矽三角」，指台積電面臨的台海危機，即中共恐將攻打台灣，但美國有8成至9成先進製程的晶片集中在台積電，這是美國最大的國安風險。
陳文茜進一說，7月時，有3位美國重要的專家學者，包括：研究民主政治最著名的專家賴瑞戴蒙（Larry Dianmond）、美國退役4星海軍上將詹姆斯艾理斯（James Ellis）、亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell）。他們共同在Foreign Affairs發表了1篇文章，表達對於台海危機論的看法，卻完全跟美國官方或是美國CIA中情局長，或是台灣若干人的說法完全不同。
陳文茜表示，這3位美國專家認為，北京領導人在沒有極端危險或挑釁狀況下，不可能冒險發動戰爭攻占台灣。由於武力攻打台灣對中國來說是一項極大的冒險，若北京決定要對台灣使用武力，主要也是受到台灣宣布獨立的政治挑釁或美國的地緣政治等因素。
陳文茜說，以這3位美國專家對於中國的了解，武力攻台根本不存在。不過，美國對整個台灣晶片所採取的態度，卻正在利用中國武力攻台逼迫台積電轉移到美國生產，只是為了壯大美國的半導體產業，反而造成全世界晶片供應鏈的不穩定。
