惠譽降評之舉 美國財長、諾貝爾獎得主都不認同
對於惠譽下調美國評級一事，美國財政部長葉倫隨即出言反對，認為此舉是任意且過時的，惠譽的決定不會改變美國和世界各國投資人的認知，美債仍是世界上最安全和流動性最高的資產，美國經濟基本因素強勁。
美國前財政部長薩默斯也批評，雖然有理由擔心美國赤字，但美國的償債能力無庸置疑，「認為美債會出現違約風險的想法是荒謬的」，惠譽也未提出任何有用的新見解；過去幾個月的數據表明，美國經濟比大家想像的更強韌，這對美國債務的信譽有利。
諾貝爾經濟學獎得主克魯曼直言，惠譽這一決定將遭嘲笑，即使按照他們自己的標準也說不通，「這背後肯定有故事，但無論如何，都是關於惠譽的故事，而非美國的償債能力。」
安聯集團首席經濟顧問伊爾艾朗認為，降評美國是「一個奇怪的舉動」，多數經濟學家及分析師可能同樣對於降評原因和時機感到困惑，這不太可能影響市場。
不宜過度依賴信評機構
事實上，台灣中央銀行在2011年美國遭標普降評之際就曾提醒，信評機構的信用評等常具「錦上添花、落井下石」的順循環（procyclical）特性，因此信評可供參考，但不宜過度依賴。
舉例而言，信評機構曾在2008年金融危機發生前，對CDO等衍生性商品及SIV等結構性商品給予AAA級最高評等，但事後證明，部份此類商品均無投資價值，導致投資人蒙受重大損失，信評公司的可信度遭受質疑。
國際貨幣基金組織（IMF）在2010年10月發布的「全球金融穩定報告」指出，信評機構的評級行動存在順循環的懸崖效應，例如降級觸發賣盤，引發連鎖及外溢效應，導致金融市場動盪不安。
為了減輕信評機構帶來的負面影響，IMF建議各國主管當局應降低相關法規對信評機構的依賴，並且加強對信評機構的監管。
此外，英格蘭銀行於2011年3月發布的研究報告、國際清算銀行（BIS）及歐洲央行（ECB）的相關報告與講稿都曾提到，信評機構的主權債信評等確實存在問題，呼籲各國主管當局不要過分依賴。
