台灣規畫在2025年達到非核家園，發電能源配比中，天然氣要提升至50%，燃煤占30%，再生能源占20%。薩克斯說，「台灣的問題來了。政府的這項計畫與去碳無關，天然氣不屬於去碳選項，也不是去碳的中介選項，完全與去碳無關。台灣缺乏長期去碳計畫。」
直言台灣缺乏長期零碳能源策略 美國政府也沒做到
台灣預定2025年達到非核家園，薩克斯認為，政府做出廢核的重大政策目標之際，沒有發展長期的去碳策略，這是很不智的，應該先擬定長期的零碳策略。不過，他也說，不只台灣沒有長期計畫，美國政府也沒有做到。
台灣的經濟發展強烈依賴出口，他表示，台灣如果沒有做好去碳的長期計畫，那麼台灣應該擔心將來這些產品可能難以出口。
現在台灣面臨問題，該怎麼辦？薩克斯表示，這個問題沒有簡單的答案，政府必須準備各種替代方案，評估利弊得失，例如，能不能有核能？如果沒有核能，那麼還有什麼選項？台灣沒有龐大的沙漠發展太陽能，那麼風能如何？還有什麼選項？
從區域整合角度來看，他認為，中國、台灣、日本、南韓、蒙古和東南亞，可以考慮建立區域電網系統，這不是雙邊，而是多邊的關係。不過，現階段，他知道挑戰很大，政治人物馬上跳出來說，這不可能。
區域電網整合 澳洲太陽能透過海底纜線輸送給印尼
區域整合的角度，有一個案例可參考。薩克斯指出，「澳洲有廣大的沙漠可以發展太陽能，澳洲已可以把多餘的太陽能透過海底纜線輸送給印尼，這項方案可以將澳洲的太陽能透過東南亞進入亞洲的電網。所以，我相信，未來這會是一個可能的解決方案。」
針對台灣面臨的問題，薩克斯建議，台灣可以把各種可能的替代方案列出來，例如再生能源（太陽能與風能），其次是核能，再來是區域電網整合等，詳細比較各個方案的優缺點，包括成本效益與韌性、安全挑戰、溫室氣體效應等，由各界公開討論，最後做出決策。
不過，天然氣不是去碳的策略。薩克斯提到，自己看過上百篇有關天然氣的相關文獻，天然氣在去碳的路徑上沒有作用，或者只有微小的作用。如果政府想要達到去碳的目標，那麼必須透過碳捕捉方法，把溢散到空氣中的CO2捕捉並存放在地下。不過，這項做法恐怕成本高，難度也相當高。
對於東亞的未來發展，抱持理想主義的薩克斯指出，東亞是全世界最有活力的區域，包括中國、台灣、日本、韓國、新加坡等。如果這個區域能夠降低緊張，團結起來，加深經濟整合，別再談戰爭，東亞將會成為世界最繁榮的區域，下一個50年，東亞將向非洲、東南亞窮困地區輸出基礎建設，全世界期盼東亞發展出能夠對抗氣候變遷的科技，以保護整個地球。
