這種想法讓支持者強力地壓迫宋楚瑜的親民黨接受國親合、連宋配，但結果我們都知道，連戰加上宋楚瑜最後仍無法阻斷「少數總統陳水扁」的連任之路，儘管藍營支持者用「兩顆子彈」來自我安慰，事實上卻是連宋配在選前的部分民調，已經落後給陳水扁。更何況即使連宋配最後贏了陳水扁，但顯然所得選票比起2000年兩人各自參選可說是大量下降，鼓吹「藍白合」的人有計算到這種合體後必然產生的選票衰退嗎？把這個衰退率計算進去還是贏嗎？
連宋配的第一個問題在今年藍營自己想像中的藍白合也有，就是企圖用「家大業大」這種原因，壓迫群眾支持度更高的人選屈居支持度低的人的副手。問題是以宋楚瑜為例，在乎「國民黨家大業大丟不起當副手的臉」的這種人，在2000年根本不會投票給他，而即使有這種因素，宋楚瑜在2000年得票還是多過連戰。
國民黨這幾年一直批判民進黨「黨意大過於民意」，但在藍白合這件事上堅持「藍正白副、國民黨家大業大丟不起這個臉」，不正好是自己批判的「黨大於國家」──如果真如他們所說讓民進黨繼續執政就要亡國的話。重點不是柯文哲選上總統國民黨會不會完蛋，而是選民在不在乎讓柯文哲選正的國民黨丟不丟臉、會不會完蛋？如果選民根本不在乎，那國民黨要柯文哲當副恐怕是師出無名。
該記的教訓不記，沒前例的問題卻妄想用「經驗」解決
當然還有一個大問題前面也提過，柯文哲的選票難以轉移為台灣選舉史上少見，這些要支持他當總統的選票，能不能接受他當一個在憲法上沒有實權的副總統，還是會覺得乾脆等4年他選總統再投票給他，這點恐怕也難以預測。尤其當侯友宜「深藍化」之後，不認同一味親中，但認為台灣應該維持政黨輪替、所以要投給柯文哲的選民，願不願意投給「深藍配白」，起碼民調顯示出來的是，有比率可觀的投柯選民在這種情況下會選擇「保台派」的賴清德。
更何況這次總統選舉的「世代割裂」嚴重程度恐怕史無前例，年輕人和老灰仔投票行為不同當然一直都有，但不會嚴重到今年這種程度，民進黨、國民黨這種老店恐怕也從沒遇過這種在某個世代支持度領先或落後這麼多的情況。但國民黨大老對於年輕人不買單的狀況，提出的建議居然是「侯友宜陣營應該多聽前輩的建議」。嗯，如果這些「前輩」知道、在意年輕人想什麼，國民黨今天會開出這種年輕人支持度嗎？
號稱「百年老店」的國民黨談起歷史經驗當然在台灣是無「黨」能敵，問題是現代社會變化快速，有太多事情根本沒有前例可循，而這剛好對照出國民黨被自己的厚重歷史給拖住，難以對應時代靈活變化的問題。但這個表面上在乎傳統的政黨，實際上卻常常沒能記住歷史教訓，沒能記住2004年連宋合失敗的教訓，也不過是又增加一個例子罷了。
