國民黨全代會過後，總統參選人侯友宜競辦執行長金溥聰又現身了，除了瞄準備曾經力攻新北幼兒園「餵藥（烏龍）案」的民進黨新北市議員戴瑋姍，又對黨內大開地圖砲，主張「在野重新決選」推出「政黨輪替大聯盟」的律師陳長文、全代會上提出「執政大聯盟」的黨主席朱立倫、也曾倡議政黨輪替大聯盟的羅智強、為鴻海郭台銘主持三場粉絲見面的徐巧芯都被波及，同為立委參選人的游淑慧臉書發抒心聲：被黨內殺伐之氣嚇到。
弱勢抗敵拒與敵合，金溥聰不是秦檜
金溥聰大砲打小雞，十足自傷八百─「敵人」甚至殺不了一個。與金有舊怨的前立委蔡正元絲毫不客氣直指金溥聰就像秦檜，黨主席朱立倫是「南宋昏君」，「南宋陸秀夫背著宋少帝跳崖入海的歷史鏡頭，很快就會再出現」，就是不知道誰這麼倒楣，會成為蔡正元口中亡黨的「少帝」？
持平而論，金溥聰的邏輯很清楚─雖然未必說服得了仍存二心的黨內「同志」，蔡正元的比喻却不倫不類─儘管「岳飛是死在自己人手裡」，但岳飛受到構陷不是因為與敵議和，而是堅持弱國抗敵（金），蔡正元口中的「南宋昏君」─宋理宗聯蒙抗金的結局就是亡宋─亡於蒙元之手，從這個角度看，不論指望結合民眾黨主席柯文哲或郭台銘以打敗民進黨，羅智強和徐巧芯都當不了岳飛，反倒是做好最壞打算「挺著胸膛倒下」的金溥聰比較有岳飛精神，就是不知誰是秦檜？或者國民黨內多的是相信聯外可取勝的人？
民主選舉終究不是抵禦外侮，現代不是古代，硬套歷史故事並不恰當，遑論歷史詮釋多的是翻案文章，從現實政治分析，金溥聰和他砲口相向的國民黨人，其實都沒錯。
第一，「團結力量大」不是陳腔爛調，柯侯郭三股擰不成一股，選票就是分散的，求勝不只是難度大，而是幾乎不可能。但政治不是算術，政治的藝術（或手腕）就在化不可能為可能，否則何來「哀兵必勝」的說法？金溥聰寧可「挺著胸膛倒下去」，是以悲壯匯聚力量的辦法，四年前的韓國瑜已經成功演示，如何站得直挺挺的輸─即使輸到連到手的高雄市地盤都易手，韓國瑜都還是國民黨不可忽視的力量，他的力量不只是挺直腰桿輸的悲壯，而是能帶動群眾跟他一起悲壯。金溥聰個人可以很悲壯，但能帶動黨人跟他一起悲壯嗎？如果連黨人都帶動不了，遑論支持者；那麼，侯友宜能嗎？
羅智強抗敵八年，真實焦慮壓過一個人的悲壯
第二，金溥聰已經淡出政壇八年，可以相信他對權力並無更多欲求，輔選結束，不論成敗，他都會轉身再回到自己的舒適圈，不問政治；無所求的金溥聰「挺著胸膛倒下去」，最多就是他一人，其他立委參選人若也悲壯的倒下去，那就是一席立委；金溥聰以「一個人的悲壯」質疑黨人的不同心，並不公平，別忘了，國民黨「孤身抗敵」第一人，甚至不是韓國瑜，而是金溥聰口中，「在舒適圈（安全選區）搞把戲」的羅智強，而且，從「票投民進黨，台大沒校長」，打到四大公投夜宿凱道開直播，大家只記得二０一八年的「韓流」，却忘了第一個送輔選公車廣告南下的就是羅智強，羅智強已經抗敵八年！
