李志堯觀點:國防軍備看似壯觀,軍事戰略仍須調整

2023-08-07 06:50

? 人氣

一、建構反飛彈及反火箭彈整體能力

中共對台灣最直接的威脅就是各型中(短)程彈道飛彈、巡弋飛彈及遠程火箭砲,其若要對台動武,必然以上述武器快速地削弱台灣制空、制海戰力,故台灣若能建構反飛彈及反火箭彈整體能力,將使北京決策者意識到攻打台灣的困難程度。因此,台灣應優先運用國防資源置重點於建構反飛彈和反火箭彈防禦系統(可參考美軍關島基地整合標準三型、標準六型、愛國者飛彈、薩德反飛彈及以色列鐵穹反火箭彈系統的規劃),委由中科院在愛國者三型飛彈及國造天弓三型飛彈既有的反飛彈攔截基礎上,積極研製或引進反火箭彈的新裝備加以整合。

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

20230224-被認為有反飛彈實力的天弓三型防空飛彈,日前悄悄進駐淡水周邊駐防,拱衛中樞防空用意顯著。(取自軍聞社臉書)
被認為有反飛彈實力的天弓三型防空飛彈,日前悄悄進駐淡水周邊駐防,拱衛中樞防空用意顯著。(取自軍聞社臉書)

二、積極強化制空戰力

台灣海峽北窄南寬,最狹處僅130公里,最寬處達250公里,平均寬度約200公里,一旦共軍在對岸沿海地區發射俄製S-400防空飛彈,在其射程400公里的範圍內,將嚴重的壓縮、威脅我空中軍機之行動。因此,我空軍應事先有計畫地部署具有攻擊力之大型無人飛機、遠程反輻射飛彈及垂直起降戰鬥機,且經早期疏藏於秘密之野戰式機場,俟敵發起登陸作戰之際,再與部分高性能戰轟機配合運用,仍可發揮出奇制勝的效果。

三、有效部署制海戰力

就台灣海軍目前的能力而言,應是以爭取所屬海疆局部制海為目標,亦即是在有限的時空內掌握我所望運用之海域。職是之故,為肆應爾後捍衛東海、南海專屬經濟海域(EEZ)任務所需,宜積極部署數支中型柴電潛艦戰隊與高效能近海作戰艦及獵(佈)雷艦艦隊,俾強化反封鎖及聯合截擊能力;另亦須籌建海上大型浮台(中繼加油平台)、油彈補給艦、救難艦及兩棲船塢運輸艦,以維持東海、南海水面行動支隊持續戰力,使海軍成為具備反潛、防空、區域海洋監控能力之制海兵力。

四、籌建國土防衛即戰力

本島地理環境約有七成面積是山地森林,其餘三成乃城鎮樓房,且島內河川呈東西流向,形成塊狀分割地障,僅靠脆弱的橋樑連接交通,戰時將形成兵力跨區轉用與相互支援的困難。尤其是尖苗(尖山、苗栗)要隘,寬約1公里餘,是本島南北公路、鐵路、高速公路及高速鐵路匯集的要衝,一旦遭敵以攻陸飛彈轟擊山壁造成落磐,南北交通頓時中斷,勢必導致我軍地面兵力南北分離,而遭共軍各個擊破。因此,欲以迅雷不及掩耳之速度,適時集中兵、火力,指向共軍主力登陸之處,達成防衛作戰反擊任務,應組建一支更輕、更快、更易部署的空中「快速反應打擊部隊」。此外,未來的戰場上電子戰將成為制敵必然手段,故應在本島南、北兩端各部署一個美式裝備電戰營,以干擾和壓制對岸地面共軍指、管、通、情系統,癱瘓其作戰能力。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章