意外嗎？4年多了，以上問題，無一被倫敦政經學院回答過。同樣的狀況也發生在倫敦大學。因為，在2021年11月，倫敦政經學院曾經向英國資訊官特任辦公室(ICO, Information Commissioner Office)否認持有任何蔡英文博士學位相關的文件。由連元龍律師在11月30日發表聲明，其實持有蔡英文博士學位文件的是倫敦大學。不僅打臉了自2019年就像唱片跳針一樣，說向倫敦政經學院查證是唯一正確途徑的前總統府發言人、現任總統府副秘書長張惇涵，也讓倫敦大學成為追查蔡英文博士學位真偽的標的。無獨有偶，倫敦大學也對任何詢問者皆用vexatious羞辱。
蔡英文論文門關鍵破口—實質勘察
不過，為什麼蔡英文的博士學位疑點這麼多，將近4年來，疑點無法釐清呢？主要原因就在於，對於蔡英文、倫敦政經學院和倫敦大學的片面之詞，不論在台灣或英國，一再被逃避做實質勘察。這也是此次，英國高等行政法院在判決文中對倫敦政經學院使用vexatious(無理取鬧)一詞的不當，作了詳盡的法律見解裁示，認為是法律上的錯誤(an arrow of law)。有興趣的人可以上林環牆臉書，取得英國高等法院裁決文連結，看看高等法院法官如何大篇幅詳盡分析倫敦政經學院使用vexatious一詞是多麼無理取鬧。
這也是此次林環牆勝訴，最大的意義與價值所在。倫敦政經學院必須重新回到一審法院，面對蔡英文博士學位的實質勘察。同樣地，蔡英文論文門在國內也應該要回到實質勘察。除了蔡英文1984年在政治大學的人事資料應該立即解密，蔡英文也要親自公開或到法庭回答，為什麼她在國內至少使用過5.5個完全不同的博士學位內容？到底者為真？何者為假？五個都為真？五個都為假？蔡英文應該要早日認清，她這一生是全身無法逃避她博士學位真偽的實質勘察的。那麼，到底林環牆vs.倫敦政經學院，誰對蔡英文博士學位真偽的說法正確，也遲早一定會水落石出。
＊作者為自由撰稿者
