「從不打架的前藍委談我們有一個夢」一文刊登後，所獲得的回響遠超過我們四位死黨的預期，趁著連續假期又聚在一起聊聊台灣過去20年來的政治環境。我們歸結出兩大問題—政黨惡鬥和主政者往極端的深藍或深綠靠攏。
朋友A(已是孩子的媽)首先發難：「不管是誰執政，政黨惡鬥根本是台灣政治的一大禍害，在野黨總是拼命地要讓執政黨出糗，把政府官員罵的狗血淋頭，等他們被激怒後說錯話，或是想盡辦法來杯葛。」
每天被老闆壓榨的朋友B說：「對呀，國民黨每次都說民進黨在杯葛，但前陣子柯P首次被質詢，國民黨還不是照樣想激怒柯P，道具一堆，還唱黃梅調咧。」
朋友A繼續說：「另一種形式的政黨惡鬥是法案的抵制，會讓執政黨印象加分的法案，在野黨就想辦法阻擋，執政黨無奈下不得不推的法案，在野黨就利用機會來醜化當局者，像對美軍售案，民進黨執政時國民黨反對，國民黨執政時換民進黨反對。」
國關所畢業正準備國考的朋友C說：「民主制度下，政黨競爭是一定的，但競爭不等於惡鬥，也沒有必要走到惡鬥。只是民主國家政黨惡鬥的情況也不是只有台灣，2013年時，美國的共和黨把歐巴馬健保法案與政府預算議案掛勾，與民主黨惡鬥的結果，導致聯邦政府關門。要維持良性競爭但不政黨惡鬥，是民主制度下的難題。」
朋友B：「政黨惡鬥的衍伸問題，就是執政者後來都往極端靠攏。阿扁總統或馬總統剛上台時都說要做全民總統，走中間路線，但在政黨惡鬥、在野黨辱罵下，發現另一邊的人根本不會挺，加上執政久了問題開始浮現，淺綠或淺藍也逐漸不挺，最後都往深綠或深藍靠攏。也導致更激烈的政黨惡鬥。」
作者Alex：「政黨惡鬥，然後往極端靠攏，然後更激烈的政黨惡鬥，這樣不管2016誰選上，還是會像過去20年來一樣問題重演，政治又影響經濟，苦的是全民。」
朋友C：「對，除非台灣的政治生態改變，不然換個新總統或執政黨問題還是一樣。」
因此，我們把討論焦點又聚焦在最近當紅的第三勢力新興政黨，包括民國黨、時代力量與社會民主黨，希望他們可以成為國會中的關鍵力量，改變台灣的政治生態。討論後作者把第三勢力的重要性總結如下：
第一，藍綠不過半，可促進立院良性競爭。若2016後藍綠在國會皆無過半席次立委，任何一黨都無法憑黨紀強行通過法案，第三勢力就會成為藍綠拉攏的對象，只有夠好夠進步的法案才能得到第三勢力的支持。
第二，讓兩大黨往中間靠，遠離民粹。照理說藍綠兩大黨應該是以最多數的民意為黨意，可惜的是兩大黨時常被深藍或深綠綁架。但如果第三勢力立委是國會的關鍵少數，則可以避免藍綠政黨往極端靠攏，拉回中間路線。這也是台灣目前所缺少的穩定力量。有了這股中間勢力，執政黨要再操弄意識形態或訴諸民粹，必然會有所顧忌。
