國民黨總統參選人侯友宜日前在臉書上公布能源政策，不僅暢談2050能源願景，更提出「能源政策主張」及「能源配比規劃」。不過，核能流言終結者創辦人黃士修9日卻在臉書揭露，侯友宜版本的「能源配比規劃」年份跟數字根本就搭配不起來。他嘲諷，侯友宜一下當選後才要公布政見，一下卸任後才要執行政見，請問政策是發生什麼問題？
黃士修10日在政論節目《友話直說》表示，由於侯友宜此次能源政策的「能源配比」是由前經濟部長杜紫軍操刀，所以自己原本認為應該沒有問題。沒想到卻發現侯友宜的能源配比規劃都落在2030年之後，他質疑若侯友宜當選，最多連任也只能當到2032年，政見要在卸任後才做，不是很奇怪嗎？
提及侯友宜在5月時，曾以「當選後一定會清楚跟大家說明」來回應外界詢問能源政策。黃士修嘲諷，史上第一次有總統參選人當選後才要公布政見。如今一下當選後才要公布政見，一下卸任後才做政見，請問政策是發生了問題？對於侯友宜提出的「能源配比規劃」，黃表示他相信不是杜紫軍的責任，應該是侯友宜提出了一些奇怪的條件，才導致能源配比出現那組奇特數字。
對於重啟核電，黃士修分析，核三廠大概只會停用兩個月，上任後應該就能立馬重啟，而核一、核二在除役狀態下，須經過零件整修汰換、重新啟動，也需要1、2年的時間。另外，根據自己在公投期間公布的內部文件，核四廠一號機需要2、3年時間才能供電，二號機則需要4、5年時間，代表侯友宜只要在上任後用心去做，大概第一任期就能完工，二號機在連任總統的情況下也能夠啟動。
黃士修揭露，然而侯友宜2030、2035年的核能配比都是12%，到了2040年才上升到16%，不是很奇怪嗎？此外，侯友宜的能源政見中有提到「小型核能電廠（SMR）」，但怎麼可能核能在2040到2050年間只增加了2%，年份跟數字根本就搭配不起來。
黃士修進一步指出，侯友宜版本的再生能源於2030年是27%比較穩健，也是智庫長年計算的模型，數字是合理的。不過，後面幾年再生能源的數字卻開始放飛，甚至規劃2050年達到57%的再生能源，請問台灣是要變10倍大嗎？
黃士修提醒，目前風電佔比不到20%，近幾年就已不斷傳出生態受侵害的案例。他質疑，侯友宜若在2050年將再生能源增加至57%，請問跟總統蔡英文有什麼不一樣，同樣也只是把問題往後丟。
