新竹市長高虹安遭控在立法委員任內涉詐領助理費46萬元，台北地檢署今（14）日偵查終結，起訴高虹安及助理等5人。對此，國民黨立委參選人羅智強認為，若是依照2007年檢方不起訴謝長廷、蘇貞昌特別費的標準，高虹安算「貪污」嗎？喊話「把高虹安關起來，OK啊！請把蘇貞昌和謝長廷一起關起來。」
羅智強今（14）日在臉書發文，指出北檢起訴高虹案，一點都不讓人意外，不起訴等於是直接打臉柯建銘，但起訴的理由禁不禁得起檢驗，符不符合檢察官「刑事審判守門人」的使命？他嘆道，在民進黨執政下的北檢，公信力和菜瓜布，也沒什麼差別吧。
羅智強提到，依照北檢的起訴書，高虹安是「虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費」，拿來做辦公室的「零用金支出」，因此構成《貪污治罪條例》之「利用職務機會詐取財務」。而北檢的故事要成立，第一個關卡就是「高虹安有虛報、浮報加班費嗎？」他指出，民意代表助理沒有固定的上、下班區別，寫一篇新聞稿可能30分鐘，但之前的搜集資料、內在思考如何計算？一般人看新聞是看新聞，民代助理看新聞是搜集輿情，跟朋友聊天是了解民意，走在路上是體驗建設等，簡言之，每一位民代助理都有資格「報滿」加班費，北檢要說高虹安「虛報、浮報」，北檢的認定，禁得起檢驗嗎？
羅智強指出，既然高虹安的助理報了加班，加班費進到助理的私人帳戶，就是該助理的合法所得，該助理要如何運用，要丟到水裡面還是捐給辦公室，就非司法所能過問。不過北檢還是可以有Plan B的說法，就是高虹安利用「審核加班費」的機會，要求助理退回某部分的加班費供其私用，這就等同公務員收廠商回扣，也構成貪污。那麼問題就來了，高虹安將之拿來作為「零用金支出」，真的是「私用」嗎？
羅智強表示，依照2007年檢方不起訴謝長廷、蘇貞昌特別費的標準：謝長廷在八王子、三井日本料理、大三元、法樂琪等餐廳用餐是公務；謝長廷授權林宜靜刷卡買西裝、休閒服是拍攝形象廣告所需的公務；謝長廷授權台北辦事處主任陳雨鑫買紅酒是公務、陳雨鑫妻子在晶華酒店刷卡付餐飲費用是公務，謝長廷授權台北辦公室主任陳建仲在百貨公司買襯衫、手機贈送友人是公務，在SOGO千福藥局買藥品送友人也是公務。還有，蘇貞昌委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當我們同在一起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡9千餘元宴客也是公務。
羅智強指出，拿「謝長廷／蘇貞昌」特別費的標準來看高虹安案，起訴書所謂「雙眼皮貼、洗頭、卸妝棉補充包（即製裝費）、衛生棉、頭痛藥、台大醫藥費（即醫療費）、個人餐費（即宴飲費）」算不算「公務」，大家可以公評。但如果北檢認為高虹安這些「不算公務」是貪污，「那我就要笑了，同樣性質的支出，檢方卻認為蘇貞昌和謝長廷的算公務，所以不是貪污。他也喊道「這不是雙重標準，什麼是雙重標準？」
羅智強強調，司法中不中立，人人心中自有一把尺，但只要看看靠羅織前總統馬英九入罪、還屢屢失敗，竟能當上檢察總長的邢泰釗，「我直接說，現在的檢察官經辦的政治案件，你還相信他的公正公平，不是太傻就是太天真！」他認為，得佩服已經淪為「民進黨開的」的檢察機關，今天起訴高虹安的時間點真的是天衣無縫，郭哲敏和民進黨高官千絲萬縷的糾扯就快變成動搖黨本的原子彈了，雲豹小公主不斷的走鐘自爆已拖累賴清德選情；但這些綠色未爆彈，在高虹案被起訴後，就大事化小、小事化無，雲淡風輕了。
羅智強表示，當司法成為政治打手時，高虹安的案件，是不是雙標民進黨「一高殺三士，全殲在野黨」，又一次高明的選舉操作？「民進黨之心，路人皆知！」
