劉錫輝觀點:為何而戰?為誰而戰?

2018-09-04 07:00

? 人氣

八二三砲戰紀念公園中,一門「40/L60砲」從高雄海軍營區託運至台北市。(台北市政府)

八二三砲戰紀念公園中,一門「40/L60砲」從高雄海軍營區託運至台北市。(台北市政府)

據報導,國防部在金門舉行八二三砲戰60周年纪念大會、公祭儀式,參加人數高達數百人,不過包括總統蔡英文等府院高層則是完全缺席紀念活動。民進黨副秘書長徐佳青於節目中表示,八二三是共產黨在跟國民黨打仗,並不是民進黨在打仗,「這樣子的紀念有意義嗎?」。對此,淡江大學蘭陽校園全球發展學院院長包正豪批,按照這個邏輯,也讓自己找到了不繳稅的「公民不服從」理由,「這裡面政府不見了,國家也不見了,只有黨派。」

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

八二三砲戰究竟為何而戰?為誰而戰?

筆者要在這裡說句不中聽的話,徐佳青的「八二三是共產黨在跟國民黨打仗,並不是民進黨在打仗」這句話並沒有錯,因為那時候民進黨還不知道在哪裡!?包正豪教授的評論也沒有錯,因為那時候的共產黨和國民黨都是「黨國不分」。可是,現在民進黨有分嗎?依舊是「黨國不分」,更不幸的是,他們的黨對這個國家名號分不清楚。軍隊很可能不知道為何而戰?為誰而戰?

金門八二三砲戰時,韓元輝在小金門擔任第九師副師長(郝柏村任師長),筆者在大金門第619砲兵營第三連任中尉軍官職。韓元輝於2000年出版《金門四十四天的台海戰役》:八二三砲戰期間之長,規模之大,實為戰史所僅見,其過程之奇特,問題之複雜,非單純之軍事作戰計劃所能比擬。八二三砲戰後,華沙會談討價還價,意圖勒索,未能達到目的,中共中央乃於10月確定對金門「打而不登,封而不死」的決策,自找台階下台,10月6日宣佈停火一週,期滿又自動延長停火兩週,到了11月初宣佈「單打雙不打」,終於讓此轟轟烈烈的砲戰,漸漸的消沉下去。自此之後,華沙會談繼續,1979年1月美國與中共簽訂《建交公報》,中共發表〈告台灣同胞書〉停止砲轟金門,八二三砲戰才算正式結束。

台灣人該怎麼紀念我們的823?

2018年8月19日新頭殼發佈《管仁健觀點:台灣人該怎麼紀念我們的823?》,筆者於8月22日在蘋果日報即時論壇回應:「砲彈不長眼睛,死傷無分省籍──記823砲戰」,舉出親自參與823砲戰的記錄為證明,死傷無分省籍,砲戰絕對不止44天。所謂11月初宣佈「單打雙不打」,第619砲兵營第三連上尉副連長董玉玲就是在11月1日陣亡的。有位網民回應:砲戰44天是郝柏村說的,管仁健只是引用。

管仁健引用了報導文學作家,李展平〈誰聞暗夜哭聲?八二三戰役台籍征屬血淚〉裡提到的幾件案例。同樣是在軍中殉職,空軍對遺屬的照顧最體貼,連改嫁的遺孀都還有機會被安排工作,甚至是在令人稱羨的華航。海軍較差,但還是比陸軍好,而陸軍裡的外省籍陣亡官兵又比台籍士兵好。823殉職的台籍士兵,1960年代每年撫卹一千多元,至1970年代期滿時約三萬五千多元。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章