就結果論，中國商務部對台貿易調查結果有三種可能：一是啟動與爭端方的磋商。對此，民共之間缺少互信基礎，不可能協商談判。二是將調查結果提交WTO。而北京不願把台灣問題國際化，幾乎不可能告到WTO。三是直接限制台灣產品進口項目。採行這個選項的可能性最高，而其影響層面恐怕比過去要廣泛得多。
事實上，中國選擇在賴清德出訪的時機打出經貿牌，正是以PC塑料為案例，作為殺雞儆猴的「參照典範」。PC出口到大陸，原本在ECFA架構模式下適用零關稅，若失去了ECFA的「保駕」和優惠，則要適用6.5%的進口稅率；現在中國祭出「反傾銷」模式進行調查，造成未來台灣企業要繳納高額保證金，而日本、韓國加入「區域全面經濟夥伴協定」（RCEP），PC塑料的出口關稅卻會逐年降低，台商勢必會失去競爭力。由於台灣非RCEP會員，所以賣到RCEP國家的產品，相對競爭力將持續萎縮，出口將越來越吃力。
北京此舉可說是「精準打擊」，針對部分項目課徵反傾銷稅，亦可照顧到自家企業的「一石二鳥」之策。經濟學者杜震華指出，北京對台課徵反傾銷稅，就是「變相取消ECFA優惠」。未來，ECFA的早收清單逐步掏空，因為貨貿、服貿、投資保障、爭端解決機制四個協議一直未完成，ECFA只剩下一個空架子，屆時，讓利對北京而言，只是「情份」，而絕不再是「本份」了。搞得讓北京必須「公事公辦」，又該怪誰呢？
卻在燈火闌珊處：「戒斷反應」迎面來
中國恒大集團、碧桂園等大型集團風雨飄搖，中植系也爆雷，恐引發金融圈的連鎖效應。縱使中國經濟景氣緊縮，但仍是台灣身邊最重要的工廠和市場，且與其貿易的佔比高達四成，已成為所謂「戒不掉的糖衣毒藥」。民進黨政府別以為台灣能夠隔岸觀火，反而更要當心股市創新高的虛假榮景，以及即將步入的疫後景氣蕭條。
北京透過ECFA對台已從農產品（鳳梨、蓮霧、釋迦、石斑魚等）擴大到工業產品（石化業、工具機等）。一旦賴清德當選，ECFA即使不至於正式熄燈，但它很可能就此「名存實亡」了。
北京告別對台讓利時代，回歸到「公事公辦」的正常貿易關係。面對選後的新局，一旦「糖衣毒藥」被斷供，可怕的「戒斷反應」必將形成極大衝擊。新政府無論藍綠白誰當家，都必須做好「最壞的打算」！
