台灣民意基金會最新民調顯示，民進黨參選人賴清德民調達到43%，國民黨參選人侯友宜則跌至13.6%，此結果遭國民黨主席朱立倫質疑是否樣本抽樣有問題，而台灣民意基金會董事長游盈隆則表示，民調作業和往常一樣，委託專業民調公司進行抽樣和訪談，7年多如一日，不會有問題，同時也建議朱立倫不妨公開自己黨的內參民調來解除疑惑。游盈隆今（22）日也再度於臉書發文透露一個不公開的民調秘密，指出所有民調機構，有意識地或無意識地，從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果，以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這2大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲。
游盈隆指出，朱立倫將2024總統選情問題轉移成民調樣本問題，手段並不高明，但可以體會他的心情，也不想追究，畢竟他身為黨主席，須為黨選舉成敗負責。其次，當他一再說「不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的」，但沒指明是那家媒體民調，又不願公開自己所謂內參民調，以為這樣就可曚混過去，或足以打擊台灣民意基金會的公信力，「朱主席未免太天真，也太不負責任了」第三，各家民調結果要做有意義的比較，有一個必要的前提，就是公開各家民調的方法。「不公開要怎麼做比較？怎麼得出大家都一樣，只有台灣民意基金會與衆不同？」的結論。
游盈隆接著說，台灣現在假民調和劣質民調滿天飛，比較正經的民調機構通常會公佈自己的抽樣方法，像是網路民調或CATI的真人訪問，CATI是全市話或市話／手機並用等等。內行人都很清楚，網路民調有其先天的限制，做出來結果不能和CATI真人訪問的結果相提並論；且即便是同樣CATI真人訪談法，採全市話、全手機或市話／手機並用，結果都會不一樣。重點是什麼樣的方法可以最接近真實的民意？游盈隆表示他的看法是，在台灣目前的環境下，市話手機七三比是最好的方法。「所以，台灣民意基金會自上個月就開始採用這個新方法，不再使用全市話，雖然成本提高很多。」
游盈隆指出，在此透露一個民調界不公開的秘密，所有民調機構，有意識地或無意識地，從一開始選擇抽樣方法時，就相當程度影響了民調結果。以現今總統候選人支持度的測量來說，全市話比較有利賴清德和侯友宜這2大黨候選人，全手機比較有利民衆黨的柯文哲，如果採台灣民意基金會的市話／手機七三比，會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證，無法拿來做有意義的比較。
游盈隆說，更具體地講，根據台灣民意基金會的研究，抽樣方法如果採全市話，柯文哲支持度起碼減少3個百分點，而郭台銘應該也有類似被低估的狀況。如果民調機構堅持採用全市話，或不加節制的網路民調，一路做到明年1月，意義何在？影響為何？根據以上討論，朱立倫如果充分了解了，還會再繼續含糊其詞地說「不論是媒體民調或是內參民調大家都是一致的」嗎？從而也迴避自己真實世界的慘況，會是這樣嗎？
游盈隆強調，台灣民意基金會最重要任務是「呈現真實台灣民意」。我們是非營利、非政府、超黨派的智庫型公益組織，不會偏袒任何人、任何政黨。
