「八二三」前夕，金門很熱鬧。侯友宜在金門提出「推動金門與對岸的通電通氣」等六大主張。郭台銘則宣示成立「金門和平倡議基金會」等八事項。侯、郭都想藉此時機，強化其大選訴求，即「戰爭與和平的抉擇」。二人政見是否合理可行有待討論，但可見其用心。
金門作為「古寧頭戰役」、「八二三砲戰」的戰場，斯時斯地國人更能體會戰爭的殘酷及戰爭與和平的真諦。另一方面，兩次戰役中，領導人的意志及智謀，國軍「重兵佈署」、「沈著應戰」、「籌獲八吋榴砲、響尾蛇飛彈」、「美艦護航」（料羅灣外）…等才是戰場獲勝的關鍵，換句話說：「實力」、「準備」而非「和談」、「恊議」終止戰爭。
閱讀兩蔣及俞大維、胡璉日記及相關戰史、傳記，或幕後折衝樽俎、運籌帷幄，或戰場沈毅指揮、堅苦卓絕，戰爭是這樣獲勝的，和平是這樣得到的，絕無倖至。這場戰爭對當代的啓示是：「和平不能靠嘴巴，領導人意志至關重要」。不知二位總統候選人及其幕僚有無此歷史高度及向度？
我對二位先生的質疑是：
一，台海衝突源自北京霸道侵凌，事實如此簡單，二位卻一逕將責任歸咎政府，顛倒是非、因果致此，國人如何想像、相信你們的和平主張？（但郭董在金門向北京喊話:「台灣人民絕不會主動挑起戰爭，但也絕不可能怯戰」，「與其共軍擾台，倒不如媽祖繞台」，說法轉變，可予肯定。）
二，兩岸復談的障礙在北京堅持「一中前提」，二位如何在堅守中華民國立場下，基於對等、尊嚴原則恢復兩岸恊商溝通機制？何況中國共產黨從來不講信用的，國共和談、與民主人士共組聯合政府、西藏、香港都是血淋淋的教訓！
三，面對北京對外霸權侵凌，全世界民主國家採取的對應策略是：「減少依賴」、「去風險化」，侯提出「推動金門與對岸的通電通氣」、「金廈大橋公投」…都反其道而行，對金門而言短期是利多，但長期的風險如何管控？
我對綠營的提醒是：我們應理性評估在野黨的兩岸政策，並務實提出本黨的主張。譬如：侯市長宣稱「未來會在合乎中華民國憲法的九二共識下基於對等、尊嚴原則…」，主張「讓金門成為兩岸客貨樞紐」、「打造金門醫療專區」、「讓金門大學恢復招收陸生就讀」…等。郭董喊話北京「正視中華民國」，推動設立「兩岸和平戰略研究院」、在各國設立「和平講座」、恢復「兩岸文化交流關係」…等。在國安無虞的前提下，有可供參考之處。
如果我們只會攻防，乃至全面否定，如何爭取企望和平的人民的信任及支持？政府及總統候選人追求和平的宣示如何具備可信度？
＊作者為前立法委員
