於2010年捲入販賣毒品案的吳育明，失去自由至今，他始終堅持購入毒品僅供自身施用，經過2900天的等待，2020年6月19日，司法院大法官作出釋字792號解釋，宣告最高法院25年非字第123號以及67年台上字第2500號刑事判例違反罪刑法定原則，牴觸憲法第8條及第15條保障人民人身自由、生命權及財產權，違憲。吳育明釋憲成功！現階段義務辯護律師團隊仍繼續為吳育明尋求平反。
個案救援的林金貴因涉入2007年5月9日高雄鳳山王姓計程車司機命案而遭逮捕，始終喊冤 的他入獄服刑也未放棄，在獄中四處求援更積極為自己的清白而努力，其家人更堅信林金貴是清白的。此案至為關鍵的不在場證明，再審新證據「林金貴半身照」，由其胞姊於2015年發現，才開啟救援契機，並於今（2023）年1月11日由最高法院駁回檢察官上訴，全案無罪確定。如冤平協會於該案平反日所發表之聲明：避免冤獄為刑事司法工作者的共同使命；冤獄代表雙重的錯誤，呼籲檢察系統重啟偵辦；一方有冤，各方來援。
個案救援的呂金鎧於1993年12月因捲入女大學生遭性侵殺害事件，被判有期徒刑20年，因不正訊問、科學證據誤用及證據保管不當，被冤枉天數6386天。此案另嫌涉案人陳姓被告被判定性侵與殺人罪成立，處死刑，於案發初期陳姓被告指稱呂金鎧也共同犯案，其後陳姓被告於訴訟中也有表示呂金鎧並未涉案，真兇是他與其他人。該案疑點重重，有關DNA鑑定部分，1994年所使用之DNA鑑定，已於2006年更七審以更具鑑別力的STR鑑定所推翻，排除呂金鎧，然而，後續呂金鎧聲請再審均遭駁回。今（2023）年8月15日新聞報導，麵包師呂金鎧性侵殺害女大生判關20年，聲請釋憲差1票仍不受理。
「循路科學 邁向清白」研討會開場時，遠在德州的Lynn Garcia 法律總顧問以主題「德州司法科學委員會之運作」分享司法科學監督在德州的經驗，以兩起案例（潛伏指紋、DNA）說明為何律師需要注意案件卷宗中的細節和相關的數據（在報告之外），並特別指出請求專家協助的重要性與必要性，以確保完整理解調查內容。Garcia博士更提到未來熱門議題「混合型DNA，鑑識調查基因族譜學（FIGG）」對案件釐清與提高正確破案率的解方。
《洗冤錄》雖被視為刑書代代流傳，然其最重要留給後世的提醒，仍在洗刷冤屈還給無辜者清白，如冤平協會為無辜者所做的義務辯護陪伴，以及民間司改會所提到的「設立司法科學委員會、提升鑑定品質」的建言，筆者也誠摯企盼我國法務體系的執法人員能真正落實人權尊重、保障人權，更應積極務實推動司法改革，不能草率將法醫研究所升格為國家司法科學研究院，就當作司改政績，根本欠缺超然獨立性，才能避免冤案再發，更是體現執政者體恤民意、愛民之舉的誠信兌現。
＊作者為海外行銷
