更不要說影響中世紀歐洲歷史走向的威尼斯、比薩、熱那亞……，其實都是以商業為基礎的城邦。至於名振歷史的英格蘭東印度公司，其實和英國政府是同屬英皇麾下的平行單位，並沒有誰隸屬於誰。甚至一直到現在，都還有「猶太商人陰謀論」，認為美國以及許多國家的政府，事實上都掌握在一群猶太商人之下。甚至人類3大宗教之1的伊斯蘭教，教主穆罕默德也因為營商才有本錢發展出龐大的影響力。
不分古今東西，營商的利益龐大，商人自然會有很多資源來形成自己的影響力。且商業這個行為本身的特性，對於階級社會的維持就是很大的威脅。一是商業是人類最平等的社會行為之一，買賣兩造，如果不是在外力介入的狀況下進行交易，兩方是居於平等地位的。
另外，商業行為會造成人際關係的橫向擴張；農業社會的人際關係基本上是縱向的，也就是一家老小一起在一塊田上，這時候人的人際關係就只有家族內部的人（所以農業社會的家族力量通常會大於工商社會，這不只是東亞地區、歐洲也是如此）。然而交易這個行為，卻會讓種米的人認識種棉的人，養豬的人認識養牛的人，讓人的人際關係不再限於同一個家族，認識的人多，除了見識會增加、知識會增加，資源也會增加，遇到事情也更有人可以一起商量──這當然也會讓人民反抗暴政的機率增加。
得確保科技大亨的政治權力受到有效的制衡和監督
如此種種狀況，讓政治權力者努力地要從結構上去降低商人的影響力，「抑商」這種政治指導方向，也就因應而生。壓制商業，讓人民維持「能活下去，但沒有多餘的錢」的狀況。設計制度的人相信，人民吃不夠、活不下去，就會造反；但人民有多的錢，有了資本，就會開始想要權力（有了錢就會需要安全保障，而當時──或許現在也是，最好的安全保障就是權力），最大的權力當然是皇權──自己當皇帝；而且有錢，就能招兵買馬、鍛造武器。有錢人有了錢，就有搶奪政權的動機和手段，導致皇權受到威脅，所以壓制最可能讓人民富裕的商業，成為東亞大陸天朝歷朝歷代君王基本國策。
當然，像是馬斯克這樣並不主動追求，卻因為掌控了科技工具而獲得難以掌控的政治權力，算是人類社會一種新型產物──馬斯克除了星鏈之外，還擁有高普及率的社交平台推特（已更名為「X」），甚至未來可能普及的無人車系統，都可能為他帶來空前、不受監督控制的政治控制力。政治系統未來如何確保這些政治權力能夠受到有效的制衡和監督，恐怕會是人類社會必須想出辦法去因應解決的問題。
