眾議院的共和黨人曾說，這些通話與拜登宣稱不符——拜登曾說從不跟兒子討論商業交易。
阿徹作證稱，這些電話通話只是「閒話家常」，從未觸碰杭特·拜登的生意往來，也「從未討論任何生意往來」。
國會誠信計劃（Congressional Integrity Project）——一個立場傾向民主黨的監察組織——曾發表報告稱，阿徹的供詞「未能提供一絲證據」證明拜登有替兒子處理業務，構成利益衝突。
3. 賄賂計劃指控
共和黨人的另一焦點是聯邦調查局（FBI）接獲的一起未經核實的告密，聲稱拜登施壓烏克蘭政府革除一位高級檢察官，以阻止對烏克蘭能源企業布利斯瑪（Burisma）的調查。杭特·拜登是這家公司的董事會成員。這項指控最初出現於2019年，時任總統川普（Donald Trump）首次被彈劾之時。
共和黨籍聯邦參議員查克·格拉斯利（Chuck Grassley）取得FBI一份詳細記載有關指控的文件，並於7月將之公開。據文件所稱，前布利斯瑪首席執行官（CEO；總裁）尼古拉·茲洛切夫斯基（Mykola Zlochevsky）據報曾說，他給杭特·拜登和老拜登支付了500萬美元。
在川普執政期間，美國司法部耗時八個月調查該宣稱，但最終因「證據不足」而放棄調查。
茲洛切夫斯基後來反駁該宣稱，並稱他從未聯繫老拜登或其職員，拜登在副總統任內也從未協助他或其企業。這是來自民主黨聯邦眾議員傑米·拉斯金（Jamie Raskin）所披露的一份訪談逐字稿。
在阿徹的供詞中，他也稱自己並不知曉有這樣的金錢交易存在過。
4. 優待杭特·拜登
眾議院共和黨人還引述兩名美國國稅局（IRS）告密者的供詞，暗示司法部蓄意干預已持續多年，針對杭特·拜登報稅表的調查。
這兩位IRS調查員今年稍早前作證時稱，司法部「故意拖延」，並阻擋調查程序。
眾議院共和黨人曾聲稱，這些證詞足以證明司法部受拜登指使起訴川普，同時在調查針對總統兒子的指控時予以寬待。
司法部否認指控；眾議院共和黨人在7月份曾傳召其他證人，他們作證稱，拜登總統與司法部長梅裏克·加蘭（Merrick Garland）均未干預調查。
5. 牽涉布利斯瑪公司調查的「勾結」
麥卡錫議長在宣佈啟動彈劾調查時，還提到了拜登幕僚與杭特·拜登團隊之間據稱曾進行的一些通信。
麥卡錫並未提供任何細節，但與眾議院監督委員會的說法相似。委員會曾指控副總統辦公室與杭特·拜登的一名商業搭檔「勾結」，在回答媒體有關布利斯瑪公司貪污腐敗問題的提問上預先協調。
