高虹安一波未平一波又起，一般看起來非常嚴重，不僅民眾黨停權，郭董還說出重話，但筆者根據司法內涵分析如下，高虹安新舊兩案均可過關。
新的一波是豪宅名車對價寡婦樓都更，批評者強打官商勾結，相關的刑責是刑法131條圖利（廠商）罪。但這條罪名要成立，必須符合一個要件：「違背法令」，或傷害公共利益，譬如說違法批准農地蓋大樓，或准許水源地採礦，造成水源汙染。但這寡婦樓都更完全沒有上述情形，林智堅擱置開發案，並不是因為違法，而是火大地主為了逃避審查，偷拆古蹟，現在換了市長沒有「火大」問題，自然可以准許開發動工，這案件不但沒有違法，還可以繁榮市景，增進公共利益。因此圖利罪不會成立。
就算李正皓所指的「以極低價承租建商豪宅」為真，高也只不過違反了「公務員廉政倫理規範」第四條第3款：收受與其職務有利害關係者餽贈，超過1千元。這時高可以補足房租差額，或者搬離豪宅，便可大事化小免受懲戒（記過罰款等等）
再看第一波：立法院助理費。高虹安浮報助理費總計62萬元，原始目的並非為中飽私囊，而是充當辦公室公費，因此貪污罪不必然成立。但高虹安某些私人開銷：做頭髮、購買婦女用品等等，也往這筆公費銷帳，這就造成公款私用（檢察官指稱共46萬元），這類似公器私用，後者在公家機關司空慣見，小至用辦公室電腦上網購買私人物品、大至用公務車及司機送老婆買菜，接小孩上下學等等不一而足。軍中情形則更氾濫，有大官調士兵到家中打雜，結果日久生情，老婆竟跟阿兵跑了。
高虹安可將此46萬，盡快繳回立法院會計處，並在法庭上，為浮報溢領公款事道歉，請求法官唯予免責。
對照當年馬英九台北市長任內，金額遠更龐大的特別費案，先是遭地院判刑，但馬英九捐款1,500萬給七個慈善機構，最後獲高院無罪判決。
唯話說回來，縱然上述刑事均得以過關，依照高與其拍檔的行事風格，日後仍將糾紛不斷，且都會是在法律邊緣，而遭在野者猛打，甚至引發罷免案！大眾見怪不怪即可。
＊作者為民間司改工作者
