以上反面論點使杜氏大戰略之說有許多重新討論的空間：軍事上來看，是否中國大陸崛起真的是意料之內、規劃之中的過程？又還是只是隨中國大陸開始富裕、科技實力、影響力增加，因而可以開始發展如美國一樣的先進武器，邁入世界強國之列？
中國大陸崛起、軍力現代化的這樣一個過程，包括開始大舉「下餃子」建造水面戰艦、發展航空母艦、擴增兩棲部隊、開始建立區域影響力，如果忽略細節不看，它們確實在時程上有一定相近性，杜氏就是將各相近之處連線畫成一框架，定名為中國大陸有一個有計畫的崛起、取代美國的長期大戰略。
這也是為何從軍事來看，筆者評論《長期博奕》是：在歷史的偶然中找尋大戰略的必然。然而，筆者更傾向認為，中國大陸這些軍事力量發展，並非有意的政治選擇，而是單純依照技術與資金、效仿美蘇為出發構成的歷史。杜氏在這段歷史中尋找並配對時間相近性、戰術戰略相似性等「偶然」，進而將其認定為大戰略存在的「必然」。但如果細看各論證，則發現其難拼湊起來或拼起來相當勉強。
雖說如此，但中國大陸官方的軍事資料本就模糊、難窺其貌。外界僅能拼湊官方半透明資料，以及民間有限的猜測來分析，也難免出現中國大陸軍事發展的百家爭鳴了。此外，這裡僅是由軍事領域出發，杜氏還有經濟與外交兩層面的剖析，尚待更多深入討論。或許從這兩領域來看，中國大陸確實有大戰略存在也說不定。
無可否認，杜氏在觀察中國大陸過去30餘年的軍事發展頗有著墨，能在整體歷史進程中發現此轉變並歸納分析之，確實是一件大工程。《長期博奕》必定有它的研究與參考價值。此外，不同於其他討論美中關係的書，大多會加入中國歷史的天下觀、朝貢體制、天朝上國等非物質因素，這些在本書隻字未提。杜氏多提過去三十年間能觀察的紀錄與文獻來論證，使整本書讀起來更理性務實。
而正是理性務實之感搭配大戰略說法，使《長期博奕》在政治上的解讀更值得玩味。美國鷹派常訴諸歷史以凸顯中國大陸稱霸的雄心鑲嵌在中國人基因中，但如杜氏這樣共和黨鴿派，使用科學手法都能告訴讀者，中國大陸可能確實存在一個意圖影響全球、取代美國的長期大戰略，那更顯示中國大陸崛起並且威脅美國的想法，已經根深柢固進入民主、共和兩黨的思維中。《長期博奕》認為中國大陸的崛起不是意外，而是一個有秩序、有規劃、有選擇的過程，頗有像鷹派看齊之感，大戰略不過是中國大陸崛起乃至於中國大陸威脅的委婉說法。
《長期博奕》獲得充分討論，對於其論證本身的批判是一討論面向，而對大戰略的誕生以及杜如松作為作者所傳達的意義，更是值得觀察面向。如果大戰略之說在美國成為顯學，即從過去既有的歷史溯源角度，以及杜氏這類科學論證切入，都能得到中國大陸必有稱霸天下一途，則可預期未來美中之間的矛盾，已成結構僵局、無可避免。
＊作者為北京大學「䇹政計畫」訪問學人、軍事評論員，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
