博士證書如為贗品，博士學位還能為真嗎？
這個問題嚴重之處是，如果博士證書是贗品，博士學位還能為真嗎？反之，如果博士學位為真，為什麼還要偽造「補發」的博士證書呢？這些疑點，都需要蔡英文及其黨羽和政府，出來捍衛蔡英文「真」博士的名譽，不是嗎？
然而，推測蔡英文的難處可能是，她不只是2015年補發過一次博士證書，2010年也曾補發過一次。既然是在僅僅短短相隔五年的時間內，補發過兩次，蔡英文是有經驗的申請補發者。那麼，如果，現在2015年補發的博士證書，被認為是贗品，2010年補發的博士證書還會是真品嗎？甚至，如果蔡英文是「真」博士，在2010年已經有過一次申請補發的經驗，為什麼才時隔短短5年，不再循正途向「母校」申請補發博士證書，要偽造博士證書呢？
是不是因為蔡英文傻傻分不清誰才是她的「母校」？019年9月23日總統府白手套記者會上，兩位現任總統府副秘書長，當時的總統府發言人黃重諺和張惇涵，都宣稱倫敦政經學院是蔡英文「母校」，那麼，合理推論，2010年和2015年在蔡英文及其黨羽的認知中，蔡英文理應是向「母校」倫敦政經學院申請補發博士證書的。但是，在前述英國曝光的大量電郵中，倫敦政經學院方的許多人士自2019年6月起的電郵中，一再表明，倫敦大學才是當年真正授予蔡英文博士學位的「母校」。
「母校」誰屬傻傻分不清
而蔡英文及其黨羽出示的三個版本的博士證書，原始版的「母校」是倫敦大學，兩份補發版的「母校」是倫敦政經學院，與前述已曝光的倫敦政經學院方電郵中的說法完全迥異，也是倫敦政經學院方的電郵中研判蔡英文博士證書為贗品的原因之一，誰對誰錯？蔡英文、倫敦大學和倫敦政經學院都有義務出來說清楚，到底是誰有資格補發蔡英文的博士證書不是嗎？否則，蔡英文應該主動提告那些倫敦政經學院方的電郵誹謗其「真」博士名譽，也是一途。
難道，蔡英文即便當上了總統，有著中華民國台灣健全文官制度政府的龐大行政資源，還因為傻傻分不清誰為蔡英文真正的「母校」，讓蔡英文、黃重諺和張惇涵在總統府內大張旗鼓舉行白手套記者會，如今鬧出搞不清楚「母校」誰屬，如此不堪的國際笑話嗎？
更詭異的是，2015年補發的博士證書，是整個蔡英文論文門中，蔡英文拿得出來唯一一份正本的文件，其他任何文件都是影本，還有許多無人簽名不具效力的影本文件，讓倫敦政經學院的行政能力顯得連野雞大學也不如。特別值得指出的是，在蔡英文2010年參選新北市長時，必須要以博士證書正本送交中選會審查，蔡英文居然只拿得出2010年補發的博士證書影本，而且，從影本上明顯看出沒有鋼印，蔡英文從來沒有出示過正本，就無法得知為什麼如果正本有鋼印卻無法在影本上顯示？加上，唯有正本的背面才有「母校」發放畢業證書的流水號，正本的重要性可見一斑。蔡英文也要回答，為什麼整個博士學位，拿不出全部的正本文件呢？而唯一的正本文件，現又被質疑是贗品呢？
媒體關注度遠遠不如臭綠黑蛋
但是，蔡英文及其黨羽和政府，居然對於這麼嚴重的指控，一逕皆默不作聲，非常奇怪。讓人不禁要問，除非蔡英文真的是假博士，否則，怎麼會對近日從英國到國內，在在企圖證明她2015年「補發」的博士證書是贗品，妨害其「真」博士名譽的聲浪中，蔡英文及其黨羽和政府毫無捍衛之意呢？臭綠黑蛋是否妨害農業部的名譽？在媒體輿論的關注度居然遠遠高於蔡英文的2015年補發的博士證書是否是贗品的質疑，這個國家正常嗎？
＊作者為文字工作者
