農業粉專「Lin bay好油」版主林裕紘日前上前立委黃國昌的直播時，稱自己遭到恐嚇，但檢調調查後發現竟是「自導自演」，引發外界譁然。對此，前台南縣長蘇煥智今（3）日在臉書表示，此事件的確讓「Lin bay好油」信用破產，又因為是與國民黨許姓黨工串通因此不構成「恐嚇罪」，而檢察官若以「偽造文書」起訴，可能對「網路上傳遞不實訊息」創造出一個新的刑罰追訴手段，等於「數位仲介法」尚未通過，但卻已達到「限制言論自由」相同的效果。
針對「Lin bay好油」林裕紘與許姓黨工勾串自導自演「被恐嚇事件」，蘇煥智表示，國民黨許姓黨工已經認罪，並提供兩人勾串的相關証據及錄音帶。這個事件的確讓「Lin bay好油」林裕紘的信用破產，值得公共評論者引以為鑑。不過「Lin bay好油」所揭露的農委會購買進口巴西蛋是否涉及貪污圖利的問題，卻不能因而忽略不辦，應該要繼續追究才對。至於「Linbay好油」及許姓黨工是否構成刑法305條恐嚇罪，既然是兩人共謀自導自演，當然就不構成「恐嚇罪」。
蘇煥智指出，檢察官目前以偽造私文書偵辦，可能也有問題；因為蓋偽造文書的構成要件必須要有「足以生損害於公眾或他人者」，但此事件有「生損害於公眾嗎」？綠營支持者不爽他們栽贓給「綠營支持者」恐嚇，這個可以理解，但「損害公眾」並不是抽象的情感，而必須有實質客觀的公共秩序及公共利益受到損害之虞，他認為這應該尚未達「損害到公眾」。
蘇煥智說，這個事件如果檢察官以「偽造文書」起訴，可能對「網路上傳遞不實訊息」創造出一個新的刑罰追訴手段，其效果等於「數位仲介法」雖然尚未通過，但卻已達到「限制言論自由」相同的效果，對於人權的侵害值得大家重視，至於就政治效果而言，檢察官的偵辦、收押，已經有效轉移農業部進口巴西蛋是否涉及貪腐圖利的問題。
