日前，美國國內兩黨對於是否繼續援烏掀起一陣辯論，回到問題的本質，美國為何不將經費留以國內使用，而要去幫助烏克蘭，一個連停戰、重建盡頭不明的國家？
本文將單就利益層面討論，共享民主價值僅是一種道德的展現，舉個例子：僅有自身有餘裕之時，才會願意幫助弱勢團體。美國迄今援助近750億美元，這些經費若能運用在國內，或許可以為國內帶來許多福利，國內又何嘗願意讓政府如此援助。以經濟學的角度，若行為體願意出資，表示該行為體擁有需求，所以應該要討論的是：美國想要從這場戰爭得到什麼？或者問，如果戰爭輸了，美國將會失去什麼？
目前與美國正與崛起中的中國抗衡，這幾年中國不斷拉攏他國從事建設計畫，反倒是美國在川普時期傾向保護主義，退出多邊機制，像是TPP。如今拜登想要回歸過往美國建立的多邊機制，最主要是想要取得原有的霸權。早期多邊機制的建構，是因為美國提供公共財，讓其他國家嚐到利益的甜頭，他國方願意配合。若美國幫助的烏克蘭遭到擊敗，便會出現美國無能的假象，也就沒辦法回到美國想恢復的多邊機制；不僅如此，俄羅斯的獲勝同時也增強會共產國家並沒有比較弱的概念，可能間接讓更多國家與中國越走越近，或者離美國越來越遠。
部分人可能會認為國家安內就好，何以攘外？俄烏戰爭是俄烏的事，難道跟美國一點關係都沒有嗎？美國沒有責任援烏，但援烏可以帶給美國實踐藍圖的機會。
＊作者為清華大學學生、清華大學自主學習小組成員
