例如，比例升高的再生能源將導致供電不穩與缺電危機，必須續用核電才能防止缺電，這就是以核養綠公投社群裡最常推廣的概念之一。洪申翰指出，這便是核電集團過度極端化再生能源間歇性本質的一個例子，而不提這其實可藉由天然氣或水力發電的調度、儲能裝置、風能光電互補等措施解決。
李敏還提到，即便贊同提高再生能源佔比到20%，也不看好2025年就能達標。他舉同樣以再生能源發電配比20%為目標的日本、韓國，兩國皆預估在2030年完成，距今尚有12年時間，對比我國剩餘的7年，李敏形容：「非常躁進。」此外，2025年核能發電配比會降至零，而天然氣則將提高到50%，李敏直指天然氣的運輸和儲存都不方便，將會嚴重影響發電成本的波動。
不過蔡雅瀅表示，是否太過躁進，關鍵在於非核化的目標夠不夠明確；如果政府的能源政策一直搖擺，一下積極發展再生能源、一下說要用核能，那一定會影響到再生能源的期程。她說：「這幾年核電用的比較少，再生能源發展是發展得比較快。」洪申翰也透露，已有光電業者開始擔心政府若有轉向核能的意圖，支持再生能源的力道恐會減弱。
而天然氣的供電穩定性攸關接收站選址是否正確，蔡雅瀅進一步說，若氣候、海象條件合適，並提高天然氣的存量，就能增加能源穩定度。
距離年底大選不到80天，面對擁核派步步進逼，全國廢核大平台近日亦召開記者會，預告該公投如若成案後的對策，包括持續舉辦講座、論壇與民眾溝通，在網路動員投下不同意票……等。擁核一方也胸有成竹地表示，待公投成案後會舉行5次公聽會，李敏呼籲，屆時對核能持有意見的個人或團體，都可以好好坐下來討論清楚。
