曾於1980年代震驚美國的「艾唐．裴茲失蹤案」（Disappearance of Etan Patz）歷經4個月的聽審和18天的討論之後，8日再次開庭，由7名男性和5名女性組成的陪審團經過三輪討論後仍無法作出一致判決，始終維持11票同意、1票反對的僵局，因此法官裁定本案為「無效審判」（mistrial）。本案是否重審，仍在未定之天。
唯一投下反對票的陪審員西羅伊斯（Adam Sirois）表示，他無法認定來自新澤西州、現年54歲的嫌犯赫南德茲（Pedro Hernandez）犯下綁架及謀殺兒童的罪行，「最終仍沒有足夠證據足以定他罪，我做不到。」
重審結果宣布後，艾唐的父親史丹利（Stanley Patz）仍堅信赫南德茲殺害他的兒子：「我不了解為什麼陪審團不定罪，但我確信他就是兇手。他就是做了！一個人會有多少次在他人認定他有罪之前自白，那並不是幻覺。」
判決結果也使地方檢察官范錫（Cyrus Vance Jr.，前國務卿范錫之子）面臨艱難抉擇：用相同證據、再花大筆金錢重審，抑或釋放坦承自己有罪的赫南德茲。判決結果出爐後，范錫雖然堅稱赫南德斯有罪，但是並沒有表明是否再重審。
法律專家表示，陪審團中唯一投反對票的人將是影響范錫是否再重審的主因。范錫助理私下表示，可能重起審判，但仍未有定論。
第一次獨自上學 一去不返
1979年5月25日，當年6歲的艾唐．卡里爾．裴茲（Etan Kalil Patz）獲得母親茱莉（Julie Patz）允許，第一次獨自上學。艾唐戴著藍色的船長帽、背著裝滿玩具車的藍色小背包，手中握著零錢，準備先到雜貨店買瓶汽水，再前往離家2個街區外的公車站搭車上學。當天，茱莉目送頂著金髮的艾唐離去，直到他進入雜貨店。
然而，那也是茱莉最後一次看見兒子的身影。
當天下午放學後，校車到了艾唐家附近的倚靠站，但他並沒有下車。茱莉心慌地向隔壁鄰居的女兒打聽，才知道艾唐上午也沒到學校上課。當晚，警方即展開大規模搜索，接下來幾天，城裡到處張貼尋人啟事，但仍一無所獲，艾唐就此消聲匿跡。
數年後，檢方調查，有多次性騷擾兒童前科的拉莫斯（Jose Ramos）有重大嫌疑，但證據不足，一直未被起訴。2001年，艾唐被宣告死亡，搜尋工作也隨即停止。裴茲夫婦對拉莫斯提起民事訴訟，法官認定拉莫斯也有責任，判他賠償裴茲夫婦200萬美元（約新台幣6000萬元），但拉莫斯拒絕認罪，此案刑事部分就此懸冗。
