五、翻雲覆雨，盡在惡媒
依據「習慣領域學」理論，所謂「事實」，有虛象、假象、幻象、表象、實象、真相、潛相等區分，因為大眾媒體已被惡政壟斷，每天所接收的資訊都是局部假象而不自覺。舉一實例，我有次回家忘帶鑰匙，屢按門鈴而無應，眼見五樓家中燈亮，也耳聞鈴聲，明知人在，就是不開，電話也不接，後來請鄰居開門上樓，卻見二孩子分別在浴、廁，妻在燒菜，見「真相」如此，當下只得息怒，未料原來「眼見、耳聞」的表象，與同一時空的實相、真相竟有如此差距。當今一些無良媒體「製造業」豈不就是利用類似手法以愚弄社會?
六、民調烏雲，能蔽天日
上月曾看到某電視台播出「館長」怒責「美麗島」的民調拿錢作假，甚至歡迎來「告」，相信這也是庶民心聲之怒，結果負責人以一句「他不懂專業」輕描淡寫的帶過。對此我也深有同感，請問，形象與政績俱佳的侯市長，以其大勝蘇貞昌，輾壓林佳龍之實力，民調何以遠遠落後黑金治市與藐視議會的賴清德?如果民調普及而真實，那新北市民的支持率也只有20%不到嗎?若是全國性的民調，以藍營縣市維持過半得票的支持率，那綠營的執政縣市基本盤必須高達80%以上，才有目前35-40%的高支持率，可能嗎?一言以蔽之，就是那片頂上「烏雲」，與眼前電視的一片「巨葉」，長期的遮蔽了「心、眼」與「良知」，覺醒吧，別再陷於惡質「民調」的幻象中，要堅信自己的認知與「民意」，支持該支持的優質候選人吧。
七、智商內涵，絕非智慧
柯主席非常自詡他的智商高於常人，其實這是一迷失，所謂「智商」其實只一個人的大腦對外界接觸事物的識別、理解與反應等能力之綜合而已，重在邏輯與推理，國人稱之為「智力」，我在國防部曾主管此一業務，也委託政大心理系作「智測題庫」的編修專案，深知「智力」迥異於智慧，「智測」屬一己的標準答案，而「智慧」則無絕對標準，且屬群體彙集而成的集體智慧，甚至要歷經多時乃至數十百年以上，才能印證其高明之處。我絕對同意柯主席高智商，但是對於「藍白合」如此大事，不就總體因素做深遠評估與權衡決斷，卻推給漫無標準的民調定主副，這豈非捨智慧而「問道於盲」?
八、群謀在博，獨斷高明
智慧也有高低之分，大致上區分九明如次:下智聰明每多誤事 2.黠智巧明適足害事 3.專智精明勢必敗事4.獨智英明終極毀事 5.眾智開明勇任救事 6.博智賢明柔韌任事7.全智通明寄重任事 8.上智高明曲低成事 9.悟智聖明自然無事。九月廿八日我在「中華戰略學會」的故王文燮理事長紀念會上，請問柯主席對「藍白合」的看法，他不假思索地回應說沒問題，足見面對此案早已成竹在胸，應該具有相當的智慧，至於幕僚的會前會，若是成員雜以一己之偏或私，都將會影響此一決策，我想黃珊珊此際正陷於胞兄「潛艦國造案」之糾結，是否會大公無私的客觀研商，則就不得而知，但謹懇切期盼柯主席能一本為國為民之初衷，莫要「捨上智而媚俗識」，庶幾不至陷於「聰明誤事」或「精明敗事」，甚至讓民眾黨陷於因一己「英明」而毀事之困境。
＊作者為前中華民國習慣領域學會理事長
參考文件: 習慣領域期刊. Journal of Habitual Domains (JHD)2020.03，第十一卷第一期。
