一、民調如神?主導選民
總統大選，是決定一國前途乃至生死存亡的天大之事，理應取決於全國人民之正確選擇，但事實卻是操控於一些無形黑手操控的媒體，古時為製造「讖言」，今日則是依於「預言」或「命理」等，最有力的則是透過「民調」以「具體數據」全程主導選民思維，此一民調，就好像是行車上路之前，引導你選擇匝道一樣，其「通」或「堵」，全在「傳言」者一人之口，真實性如何?未必，合理嗎?當然絕不合理 ! 必須併用高智慧作綜合判斷，豈可任憑「民調」左右?
二、人之錯知，源自偽訊
人之高於禽獸，主在有其獨立思考力，就「習慣領域學」(Habitual Domains)理論視之，可區分為「潛在、隱達、顯實、核心」四層領域，各掌思考的「智、知、識、慧」四層次，相對應於易道的「道、理、象、元」四境界，內涵如次:，
(一)智者，博知如日，是知與識的結晶，以大「道」為依，由長期修鍊「悟智」而通。
(二)知者，專知之研，是智與慧的驗證，以事「理」為據，由深度專研「覺知」而達。
(三)識者，群資明辨，是智與知的基礎，以識「象」為憑，由全方接受「感識」而得。
(四)慧者，豐識彚心，是前三者的源頭，以本「元」為基，由核心導引「啟慧」而生。
由於資訊爆炸，選民都被大量浮淺訊息，或媒體精心設計的假資訊霸凌，久而便就喪失獨立思考力，最基本的判斷力也淪喪如低能兒，目前台灣的選舉操控就是如此，投票之前，不看候選人政見，只問民調支持度，「感、覺」都麻痺了，哪來的知與識?當然更遑論「智慧」了。
三、曾參殺人，偽訊如刃
「曾參殺人」與「三人成虎」故事大家耳熟能詳，說明假資訊與流言力量的可怕。前者大意是說孔子門生曾參，因有同名者殺人，有人告知曾母，曾母不信，後因連續多人通報，乃使曾母智慧也被矇蔽，乃至翻牆而逃。連曾參如此賢者，只要持續告以偽訊，連知之最深的母親也會自信崩潰，足見目前「專業民調」的威力能不可怕嗎?而「三人成虎」故事，則是針對無判斷能力的盲目大眾所採用的「資訊戰」手段，現在的「1450」善用網路散播，就是最佳例證，所以說，「盡信資訊，不如不信」。所以老子說:「 不出戶，知天下；不闚牖，見天道。 其出彌遠，其知彌少。」就是堅信一己智慧而不被外來資訊所惑。
四、烏雲蔽日，一葉遮天
常聽說「眼見為實、耳聽為虛」，意指耳聞不如眼見，唯有親眼所見才是真正實相。其實，耳與目都是資訊來源之一，若無專知與智慧為導，則所有的「視」與「聞」都是虛偽不實的，有小小一個事例即可足以證明「民調」的虛構與失真。我曾在外授課(中華HD學會)時問「烏雲蔽日，一葉遮天」的真實性為何?大家都回答說「蔽日是實，遮天是假」，我就問「日有多大?雲有多高?頭頂片雲焉可遮日?」再說「天有多廣?葉有多大?一葉怎可遮天?」同學們聽後為啞然無語，我就提出正確答案是「雲蔽是視線，一葉可遮眼，天日之大，能不遮蔽?」同學頓然覺而悟之。
