第4個要素是穩定國內局勢，也就是以色列社會正在發生的事情。這種情況尚未恢復，我們需要數年時間才能恢復安全與對以色列能力的信心，特別是初期警告及軍事能力。
《外交政策》：回到你關於疏散平民的觀點。我們已經看到有關平民被殺、清真寺被攻擊、市場被攻擊的多篇報導。如何在不造成可怕的平民傷亡的情況下推翻哈瑪斯？
海曼：人們必須了解，雖然哈瑪斯的軍事部門是由類似「伊斯蘭國」（IS）的殺人犯組成的可怕恐怖組織，但其建構方式也非常類似軍事單位。他們有前哨基地、指揮系統、控制系統，他們的基地位於又深又寬的地下隧道，連接所有方向。這樣你就有了可以辨識的元素，這不像我們在公寓裡獵殺人類。他們是軍事單位組織，大多數都在地下，但我們知道其結構及功能。
所以問題是如何將平民與軍事力量分開，然後進行打擊，這就是現在我們正在做的事情，我們正努力從整個加薩走廊北部撤離不參與其中的大量平民，然後我們就可以發動攻擊。我們知道他們在哪裡。我們可以用空中力量發動攻擊，我們可以操縱打擊他們，我們可以根除這些主要力量，我們可以優先考慮想根除的特殊力量，例如特種作戰能力、空中部隊、海軍部隊、飛彈部隊，所有這些部隊都能瞄準以色列平民，而且確實瞄準了以色列平民。
第二，哈瑪斯雖然是非常非常大的組織，但哈瑪斯政府在加薩的控制要素相對較小。我們知道他們是誰，我們可以取代他們，我們可以嘗試打擊他們，我們應該嘗試創造環境，迫使他們（加薩的巴勒斯坦人）更喜歡其他實體來取代哈瑪斯並恢復加薩。因此，他們更可能接受迄今尚未接受的事情，那就是將巴勒斯坦解放組織（PLO）、巴勒斯坦權力機構帶回加薩。因此，第一個要素是摧毀軍事力量，第二個要素是消滅哈瑪斯。
《外交政策》：你提到了北部戰線開放的可能性，你認為現階段出現這種情況的可能性多高？你認為真主黨有興趣在（以色列）北部開闢第二戰線嗎？
海曼：我不確定他們有沒有興趣，但機會可能會讓他們有興趣。如果他們看到軟弱，就會看到機會。也許真主黨認為他們不能為巴勒斯坦人犧牲自己，因為他們存在的全部理由是伊朗，而不是加薩。因此，如果他們看到更多的軟弱跡象，那麼一定會看到機會。如果他們看到相反的跡象，即力量及決心，可能不會受到誘惑。
《外交政策》：你是否認為局勢升級的風險是因為北部邊境的誤解而導致，那裡的行動可能會被真主黨或以色列誤讀？
海曼：當然，是的。真主黨有種錯誤的自信感，這可能會導致他們誤判，他們認為其行動將被我們解讀為次要行動，但我們會將其解釋為重大行動。我們將進行適當的報復，那可能會導致局勢升級的循環，從而導致第二戰線的開放，現在我們應該非常非常準確地指導行動。
《外交政策》：比起哈瑪斯，真主黨的能力如何？對以色列的威脅多大？
海曼：這是另一個級別，無法比較。我們談論的是10倍的火力、超過2倍的地面能力、更好的裝備及精準能力。這是另一個級別，更接近正規軍隊而不是恐怖組織，雖然是帶來恐怖的正規軍隊。
《外交政策》：以色列國防軍（IDF）準備好並裝備好因應兩線作戰了嗎？
海曼：是的，我們可以因應超過一個戰線，甚至可以因應3個戰線，但軍事決定、勝利不會同時發生，但這沒問題，我們可以完成一個戰線再轉到另一個，我們有足夠的能力做到這點。
問題不在於以色列國防軍，問題出在大後方，問題是以色列社會受到的損害與以色列社會的復原力。兩條戰線不是軍事問題，是一個社會問題、復原力問題、後方防禦問題。
