藍白合因雙方對於如何選出最強人選的方案僵持不下，柯文哲競辦總幹事黃珊珊日前拋出全民調A、B兩套執行辦法，而侯友宜競辦執行長金溥聰則回應，若堅持「二選一」就不必談下一步，更質疑黃珊珊的意見是否代表民眾黨、代表柯文哲。對此，柯辦發言人戴于文今（18）日表示，對於金溥聰的說法感到相當失望，也相當錯愕，黃珊珊當然有得到充分的授權，反倒是金溥聰到底代表誰？
戴于文表示，金溥聰一下說要談，一下又說沒有下一步，一下說有善意一下又說不用再談了，這令人錯愕也相當失望，對於折衷方案的部分，主要是國民黨提出來的方案可行性是有問題的，時效性上也無法達成，就不提科學有效性跟可信度，這些都是必須要經過社會大眾的檢驗，這個跟比例沒有關係的，不會因為變成50%，時間就可以節省一半、可信度就多一倍，這不是簡單數學問題。
媒體問，現在雙方都僵持不下，今天已經是第3天了，若沒有辦法見面溝通是不是代表破局？戴于文說，柯營昨天已經提出了A案跟B案2個方法，一個是國民黨的版本，一個是參照民進黨的版本，2個版本可以則1，不只可以二選一，裡面的內容還可以談，包含民調的問題的方法、問卷抽樣的方法，還包含手機跟市話的比例，都可以坐下來談，但沒有辦法理解為什麼金溥聰捨棄了一個簡單可行、民眾也習慣的方法，反而要去用一個非常複雜，民眾聽不懂的方法，然後在原地打轉。
戴于文指出，民調是社會上都可以接受的方式，除非國民黨以後都不用民調？這也不可能嘛，所以實際上現在是用一個可行性、在時效上都能夠順利達成，然後產生出最強的在野人選的一個方案。
媒體追問，侯辦質疑黃珊珊到底是代表民眾黨還是代表柯辦，會不會覺得怎麼會突然有這樣子的疑慮？戴于文說，他們也很困惑，他想黃珊珊代表柯文哲，也代表民眾黨，這是全台灣的人都知道的事情，他們也很疑惑為什麼金溥聰會有這樣的問題，不知道是哪邊理解上有困難？黃珊珊當然有獲得授權，反而是金溥聰，一下說要談，一下又說沒有下一步，他們才更覺得說，金溥聰有沒有得到完全的授權？到底代表誰？
