國民黨侯友宜陣營、民眾黨柯文哲陣營日前針對藍白合進行會談，但雙方對整合方式各執一詞，藍營拋出「類美式初選」主張，提議開放讓簽署政治認同卡的民眾投票，選出最強人選，而白營則力主採全民調決勝負，會後雙方更隔空互槓，引發關注。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫蒐集網路聲量顯示，「全民調」的聲量超過4.3萬則，「民主初選」的聲量僅約2.8萬則，差距達35%。而在風向分析中更是一面倒的「不挺侯」。
針對藍白合的人選產生方式，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集10月14日藍白會面當天至17日之間的網路輿情聲量數據結果顯示，討論「全民調」的聲量超過4.3萬則，討論「民主初選」的聲量僅約2.8萬則，差距達35%。值得注意的是，不少評論質疑國民黨提出民主初選的主張，例如方法的取樣有嚴重瑕疵，不具備全國普遍代表性，或指出簽政治認同卡的方法一樣會被綠營灌票，在各方質疑聲浪的壓力下，侯友宜競辦再度釋出善意，表示己方已提出「開放式民主初選」，也尊重對方所提民調初選方案，期望能達成「折衷方案」。
TPOC台灣議題研究中心也透過蒐集網友們對「民主初選」方案的留言內容進行主題風向分析，結果發現，網友們對於開放式民主初選的討論內容，可說是一面倒「不挺侯」，其中聲量占比最高的是「認為民主初選對國民黨有利」高達26.6%；其次是「認為不知道國民黨在幹什麼」15.2%；第三是「認為乾脆不要合了」14.5%；第四是「嘲諷國民黨提名時為什麼不用初選」13.5%；第五是「認為開放式民主初選很花錢，柯拿不出錢」10.3%；第六是「表示區域立委拒絕投國民黨」10%；第七是「認為民主初選就是投票部隊去投票」9.8%。
TPOC台灣議題研究中心表示，此數據也突顯民主初選已經被網友們看破手腳，不少人直接點破，國民黨倚仗自身資源多，想靠傳統組織優勢取勝，也有網友「翻舊帳」，回顧今年侯友宜未經初選程序就被國民黨提名，但既然民主初選這麼好，為什麼當初不初選要強推侯友宜？
TPOC台灣議題研究中心進一步以近30天的大數據資料推估候選人得票率模型，結果顯示，民進黨總統參選人賴清德預估得票率37.24%、侯友宜23.00%、柯文哲24.26%、郭台銘12.93%，侯友宜與柯文哲的預估得票率差距不大，採取「全民調」並沒有讓柯文哲因此占上風，這也顯示，柯陣營提出「全民調」的主張，已展現出公平競爭的善意，反觀侯陣營堅不採納各黨派均行之有年的全民調制度，只想靠著組織動員優勢贏，金溥聰甚至脫口重話「只有二選一就不必談下一步」，完全缺乏藍白合的誠意。
實際上，民進黨和新黨在20幾年前，都曾經採用「類美式初選」的形式選出被提名人，但早有政治學學者指出，其可能會有投票權人數樣本過少，代表性不充分，或者參與投票者的背景與整體選民結構有落差的狀況。國民黨捍拒早就被各黨採用多年的「全民調」，堅持開放式初選方案，就是看準了柯文哲陣營的短期動員能力不若百年大黨，想仰仗自身組織動員來取勝，而不是公平選出真正獲得更多選民支持的人選。
TPOC台灣議題研究中心表示，何況依據最新大數據預估得票率結果，侯友宜與柯文哲的差距根本沒有輸多少，所以國民黨到底在怕什麼？出一張嘴喊整合，實際提出的方案卻是「只想全拿不想合作」，可說是司馬昭之心，路人皆知。如今再過1個多月就要正式登記總統人選，若侯陣營還是依然故我，堅持己見，恐怕藍白合是已瀕臨破局了。
