此處所指之「將」主要是指不分區及區域立委人選：
綠黨：顯然「戰將」如雲，戰場經營不受執政績效影響，守住基本盤能力不容小覷，尤其資源「彈藥」充足，可謂兵強馬壯。未來提名人選是選是否由候選人主導？派系利益是否平衡？為後續觀察重點。
「外交部長」為何敢在立院如此囂張，或許其因有三：一則行威力搜索火力偵察，以之試探在野戰力如何，主將是誰。再則告知美國，執政黨底氣十足，沒有對手。三則打擊在野士氣，令支持者更加覺得在野政黨「沒出息」！
藍黨：上次「立委提名」一經公佈即成壓垮「韓流」最後一根稻草，這次若仍然是主帥不能參與立委提名，必將重蹈前次覆轍，但因在野多年，地方勢力瓦解，老將凋零，後繼無人，能戰者已不多見，祖產又遭抄家滅族，「彈藥」捉襟見肘，已不具備全面應戰實力！
白黨：欠缺具有知名度的戰將，資源「彈藥」匱乏，唯一辦法就是「買空賣空」，給個「番號」，自行在游擊區發展勢力，只能以選地方議員的格局，與藍綠正規軍爭地盤，其難度自不在話下！
三、天地孰得？
此處所指的「天」是指網路媒體控制能力。
此處所指的「地」是指地方組織動員能力。
綠黨：掌握絕對的「制空權」這是無庸置疑之事。又因挾其執政優勢，組織動員及收編瓦解在野陣營手段多矣！必要時在關鍵時間、關鍵地點，一經「發揚火力」，可立即扭轉形勢換成選票。
藍黨：制空優勢早已不復存在，以僅有的局部空優，固守核心陣地，已無能力再造「韓流」聲勢。唯「地方」縣、市長，立委、縣市議員，還具備一定的組織動員實力，但基本盤已不足以奪取大位，獨立應戰難敵綠黨！
白黨：過於迷信網路局部的空優，但不知小型娛樂用「無人機」取代不了戰機，不能以小吵小鬧的局部戰果宣染成已具備空中優勢。現今形勢是根本無人相信「民調」這回事，尤其「網路民調」更是虛無飄渺真假難辨，真正要說精準的唯「牛津分析」，但那須要花費大筆資金，還須要有公權力才能 取得重要私密的「大數據」，在野是受到絕對壓制的。至於地方勢力，其「市府團隊」知名度出不了北市，台北觀點如何觀照全國性大選？可謂既無天時也無地利！
四、法令孰行？
此地所指的「法令」可簡化為「黨紀」的執行力：
綠黨：凡對影響選情之惡劣事蹟，處理甚為明快，危機處理至為果斷。
藍黨：總是雜音不斷，讓局外人總感覺黨主席未孚眾望，候選人總好像事不關己，黨內思想理念好像也不統一，難怪柯P會感慨「不知到底該跟誰談」！
白黨：據傳聞也是山頭林立，「東風吹，戰鼓擂，誰也不怕誰」，各自「天下」都是自己打出來的，是靠行借殼上市？還是忠心為黨？外人實難分辨！只有等到完成提名作業才能見分曉。
