柯文哲近日於中和開講，在回答民眾提問時，提到，以前在美國讀書，我的教授最早6點半來，反而是掃地的黑人最慢來，這引發大眾嘩然。
回顧過去，這並不是柯文哲頭一次失言。不久前，他曾聲稱賴清德見他時，只坐板凳的3分之1，但在遭到賴清德反駁後又改口是開玩笑。從2014年柯文哲首次競選台北市長至今，就頻頻出現失言爭議。從形容陳以真適合坐櫃檯，到把日本自民黨的參議院幹事長當成日本自民黨幹事長，引發國際笑話。
說錯話的情況有許多種，從簡單的用詞錯誤，到誤解他人陳述，或者故意以虛假信息誤導他人。
「一言既出駟馬難追」，每個人都該對自己的言論負責，而非採用詭辯不認錯的態度，去迴避責任。柯文哲面對失言的態度除了讓人感到詫異外，也令人懷疑柯文哲父母對他的家庭教育是否過於溺愛，使其犯錯後，一再詭辯拒絕認錯。
詭辯並不是台灣傳統的教育方式，也並非辯論的一部分。儘管柯文哲的支持者可以接受他的詭辯，但這並不表示大眾買單，這一件事件將可能引起其他選民的反感。
試想，如在工作中遇到同事對其個人失誤詭辯時，在當下自己會作何反應，是認為其思考邏輯存有問題，還是因其個人的信心不足，才需要採用詭辯方式進行論述。
在這一事件中，第一個問題是把黑人看作清潔人員的詞彙，也許柯文哲在美國確實看到了一位黑人清潔人員，但在陳述時，不應該用黑人代替清潔人員，而應該使用清潔人員或打掃人員等職業名稱。因為把黑人與清潔人員畫上等號，並特別強調「種族」與「特定職業」對這兩類人來說就是一種歧視。
第二個問題是對工作時間的誤解，如果這位清潔人員的工作時間，是從早上九點到下午五點，而教授自己是七點開始工作，我們就不應該以工作時間作為評斷的標準。在台灣，我們不會說早班人員比晚班人員更勤奮，因為上班時間是由公司規定的，而不是由勤奮程度或社會階層決定的。
筆者認為，作為總統候選人，說話表達必須謹言慎行，並認知到自己的言辭對社會，會帶來什麼樣的影響。競選總統並非兒戲，萬一其當選，在國際場合不小心失言，所造成的後果不僅僅是個人的事，更可能會引發國際糾紛。這不是靠詭辯就能解決的，國家屆時得犧牲的可能是全體人民的利益，此結果絕非國人所樂見。
＊作者為27歲的室內設計師和YouTuber
