以此來看，以上兩項對中共的制約因素，只有「讓中共無法佔領臺灣」的那一項在發生效用。
誰在制約中共動武？
前述的「反分裂國家法」制定以來已十八年過去，中共至今按兵不動，其原因，就是他對「打贏臺海戰爭」的「佔領臺灣」沒有把握。否則，以他路人皆知的奪臺慾望，他會束手旁立，只是乖乖地垂涎意淫嗎？看看他怎麼收拾香港的！
中共何以對「佔領臺灣」沒有把握？這答案天下皆知：擔心美國干涉。換言之，中共是深信美國會率日本，乃至澳大利亞、英國、南韓……介入臺海戰爭的，故中共現在哪怕百般挑釁臺灣，分寸卻拿捏得極為謹慎，只到「戰爭邊緣」為止，連個「擦槍走火」的小摩擦也沒有。中共如此「克制內斂」，怕的就是「擦槍走火」後局勢失控，到時退也不是，進也不是：退，豈不丟臉？「早知今日，何必當初」？進，在準備遠不充分的條件下衝動升級成正式的臺海戰爭，然後以中共「無法佔領臺灣」的「戰敗」告終？算了，還是維持「安全的有所作為」之「戰爭邊緣」吧，衝衝海峽中線，闖闖航空識別區，刷刷「強軍動武」的存在感，唬唬西方和臺灣。亦即，中共絕不想在「能佔領臺灣」的「時機」成熟之前輕舉妄動，重損自己軍力，壞掉這首次的「統一大業」軍武嘗試，乃至他要重起爐灶，花幾十年時間再次重新「韜光養晦」，去等待下一次不知道還有沒有的機會。
這裡可以明白兩點。一，能否佔領臺灣，這是中共決定是否動手的幾乎唯一考量，其他的「中國＋外國」會死多少人，經濟後果如何，僅作「參考」，非決定因素。西方有些輿論從「中國經濟」，甚至是世界經濟的角度分析中共的動武忌諱，可謂猜錯謎；二，只要中共認定情勢仍然無法「一戰佔臺」，他就不會動手，臺灣就還是安全的。最近中共找上富士康的麻煩，輿論普遍視之為中共公開介入臺灣大選。騷擾富士康有很壞副作用，中共並非不知，卻仍然以此影響臺灣大選，這充分表明，中共依然高度期待以「非武力」手段搞定臺灣。否則，如他已鐵定要在短期內揮兵攻臺，他會介意此次的臺灣總統大選誰贏誰輸嗎？
臺灣「疑美」VS中共「信美」
中共╱解放軍如此「信美」，深信中共一旦武力攻臺美國一定介入，大陸各界也幾乎無人「疑美」── 在大陸的反美反臺獨輿論中，有臺灣般地質疑「美國真的會來嗎」，並因而嘲笑「解放軍膽小誇大美國自己嚇自己」的聲音存在？
從上世紀五○年代初韓戰爆發美國第七艦隊進到臺灣海峽起，中共即開始「信美」，一信七十多年，到今天都不敢動粗臺灣。於是問題來了：中共╱解放軍「信美」，臺灣「疑美」，哪方有道理還？大陸有句「至理真言」：「實踐是檢驗真理的唯一標準」，本文議題的「實踐」，就是解放軍的態度，可謂：「解放軍態度是檢驗『疑美論』對錯的最權威標準」。臺灣的「疑美論」者或能在理論上論證得頭頭是道，但共軍卻以其「自制不逾」的實踐證明，他們深信美國一定增援臺灣，「疑美論」毫不可靠。臺灣人的「疑美」，仿如「皇帝不急急太監」，是「解放軍不疑疑臺灣人」。
臺灣的「疑美」有兩種人。一種是真心懷疑美國，雖然心思單純，卻也未免單純過度，忘了中文的名言「知己知彼，百戰不殆」，不看看外面，不去瞭解中共想法，只「活在自己的世界裡」一廂情願地盲目「疑美」，這是「不明事理」；另一種是明知美國會護臺，明知解放軍怕美軍，卻還是要散播「疑美論」，這是「別有用心」，搞「認知作戰」。希望臺灣的輿論能早日從「損臺灣利中共」的「疑美論」中清醒過來。
＊作者為專欄作家
