區域立委守土有責，自己的選戰得靠自己打贏，沒有柯文哲站台，難道就要躺平等輸嗎？舉例而言，台北文山區國民黨老將賴士葆，固然希望藍白合，就算不合，又豈會將江山拱手讓人？民眾黨張其祿的挑戰，儘管憑添選局變數，又豈會將連任的底氣，寄希望於民眾黨的退讓？而民眾黨已提名的區域立委，又何嘗讓的出來？是讓立委的得總統？讓是讓總統的得立委？
更重要的，政黨合作是一次性的談判？還是重複賽局？藍白談合與國親合大不相同，兩個政黨理念未盡契合，國民黨的重返執政，民眾黨要力求壯大，一次合作並非長久的婚書，四年後一切推倒重來，此刻國民黨「顧全大局」，讓柯為正，副手還任他挑（柯正侯副情況一樣），果若贏得政權，四年後的總統大選，還有國民黨叫板的空間嗎？同樣的，侯正柯副，若能勝選，四年後的總統大選，侯、柯是否還要再談判一次？由是觀之，藍白合，即使不是為政治利害的一次性苟合，但重複賽局的緊張關係，絕對不會因為合成而緩解，反而是細密複雜且高難度磨合的開始。
當侯友宜的院長易，當柯文哲的院長難
最後，藍白對聯合政府、內閣制有相當共識，基於半吊子憲法增修條文，讓政府體制在總統制和雙首長制擺盪的空間極大，很大程度靠人治─權力者的自我節制，舉例而言，民進黨總統從陳水扁到蔡英文，毫不避諱把手伸政府運作；國民黨總統馬英九一度以「全民總統」自居，不兼國民黨主席，但行政、立法院兩院步調不一，最終是兼了黨主席，但勉強算是對閣揆指手畫腳程度最低的，甚至還吃了閣揆的閉門羹（二０一六年敗選，毛治國堅辭閣揆，拒不見馬），他的自我節制却被視為「無能」。
就談自我節制，侯友宜和柯文哲誰的權力自我約制力強？權力者的政治性格，很大程度決定政府運轉，僅僅是「多言」一項，侯友宜不是多話的人，即使當選，在國民黨裡都算是「弱勢（總統）」，選後組閣，黨的發言權勢必超過他；柯文哲却是壓都壓不住的金句王，選舉少了他，連新聞都不知怎麼發，當侯友宜的行政院長容易，當柯文哲的行政院長，不要說一日一句，每周一句，都能讓閣揆嗆得慌，從這個角度看，柯文哲當總統不如當閣揆，還能每天出一道題讓民眾選後繼續思考。
但對喜歡熱鬧的選民而言，投票的感性抉擇總能超越理性思考，政府運作穩妥與否，未必是選民投票行為的依據，這是民主眾聲喧嘩難免要付出的代價。台灣民主三十年，還走在不斷實驗的路上，藍白合，是一場驚險刺激的實驗，藍白不合，民進黨繼續執政，依舊是實驗，只是乏味多了。
