國民黨主席朱立倫2日針對2024總統大選藍白合提出2項新方案，但民眾黨總統參選人柯文哲仍舊堅持全民調，但他也表示，若差距在誤差範圍內，無論勝負都願當副手。民調專家戴立安指出，誤差範圍會受到樣本規模和信賴水準等因素影響，要先知道柯文哲認知中的誤差範圍是多少；但藍、白兩黨目標都是政黨輪替，如今卻卡在要不要做民調很奇怪，建議藍營不要再想辦法掌握政黨實力，以時間、效率和對支持者公平性來說，目前方法只剩下全民調。
對於柯文哲提出差距在誤差範圍內都願意禮讓，戴立安3日在廣播節目《POP大國民》解釋，抽樣誤差範圍會受信賴水準和樣本規模等因素決定，在95%信心水準、樣本數1068情況下，誤差值理論上是正負3個百分點，但實際結果還要經過計算，信賴水準可以寬鬆至90%、也可以嚴謹至99%，至於一般民調來說就是95%。
戴立安表示，首先要先知道柯文哲理解的抽樣誤差是多少，因為到現在還有人認為抽樣誤差是3%，但實際上若誤差範圍是正負3個百分點，那麼實際上差距要超過6個百分點，才算超過誤差範圍，且正負3個百分點也只是理論上，若如柯文哲所說做1萬份樣本，誤差值就是正負0.98個百分點，相當於來回差距是2個百分點，若樣本數為3千份，誤差範圍大約是正負1.6、1.7%，也就是雙方差距要拉開至3.5個百分點，才算是超過誤差範圍。
戴立安指出，樣本數會影響到民調的執行時間，也是影響誤差範圍的關鍵，需有整體配套，不能只是看誤差值，並表示「怎麼做民調」是專業問題，但「要不要做民調」是政治問題，現在藍白雙方是卡在政治問題，彼此各自回到對自己有利的方案。
對於朱立倫提出的2種新方案，戴立安直言朱立倫的意思就是比政黨實力，但是到這個時間點，真的只剩下全民調一種方案，建議國民黨不要再去搞什麼日本、德國方法；藍營當然是希望國民黨總統參選人侯友宜當正的，所以才提出這麼多方法想展現政黨實力，但如果藍白目標都是政黨輪替，那卡在要不要做民調就很奇怪。
戴立安表示，先達成要做民調共識，接下來綠營灌票、加權等技術問題，只要攤開來談，就可以很公平。如今兩黨互信不足，民眾黨擔心有滅黨危機，國民黨則擔心面子以及被掏空等問題，但考量時間、效率以及對支持者的公平性，只剩下做民調一途。
