藍白合的前景已經變得黯淡，雙方的「主戰」派都佔了上風；若非決策者展現出歷史高度和氣度，做出不隨俗的睿智決策的話，極可能會被主戰派綁架，成為歷史罪人，並在立委選舉上受到非綠選民懲罰，包括不投票，將一盤好棋玩到輸了了!不知雙方的主事者是否腦筋想清楚了？
然而，若深入探討，藍白破局的責任歸屬，藍營要比白營來得大上許多。此話怎講？藍營是百年大黨，基層和地方勢力雄厚，當然可以主導事態發展。但在藍白互動過程中，看不出藍營是要以6成選民要求的「下架民進黨」為第一要務，來提出一套白營可以接受的方案；反而一而再、再而三地提出連外行人都看得出來的偏頗、自利方案，要白營硬吞下去。若柯P粗率地接受，如何向黨內交代？
其實，留意台灣政黨發展的人，都會注意到，柯P一直在強調，他成立民眾黨最主要的目的，是要為台灣創造一種新的政治文化，能夠在經常比爛的兩黨之外，提供民眾一個新的選擇。從民眾黨的不分區立委海選，接納各種不同性質選民的代表到政治舞台，就可以看出在這種理念下的廓然大公，符合禮運大同篇的期待、但兩黨經常向派系妥協而被犧牲掉的：「選賢與能」，也讓「理性、務實、科學」的政策比較有希望被提出和落實，為台灣帶來希望。
因此，民眾黨的第一要務，不是要選上總統，而是為台灣人民提供更好的選擇，帶來「清廉、勤政、愛台灣」的政治風氣! 這和藍營以「奪回政權」為第一要務是不同的。白營接受「藍白合」的諮商，只是在回應民眾的要求；最後是否成局、是否能拿到(不是奪回)政權，並沒有絕對的重要性。
若藍營了解白營這種心態，還一心想「下架民進黨」的話，就應提供更多誘因給白營，而非提出連局外人都看得出來是圖利自己的方案。藍營每每認為自己家大業大、陸軍雄厚，所以理當擔任正的，這種心態造成所提方案的偏頗。乖乖，若家大業大、陸軍雄厚就能成事，那藍營為何在2000和2016連續輸掉大選，造成綠營毀國和今天的困境？
只要能「藍白合」，即使藍營只當副的，藍營還是掌握組閣權(柯P說的)，還是可以培養人才待下回扳回一城。但若藍白分，那綠營上台後，必然使出更多難以想像的手段，藍營可能被完全裂解，殘軍會流向白營，藍營正式向歷史說再見，那才真是歷史的罪人。
勾踐可以臥薪嘗膽，「十年生聚十年教訓」。藍營連屈就副手、但掌握內閣4年都不能忍受，就是不願用相對公平的「全民調」(還有3%的柯P大方讓利)來決定正副，那就讓歷史來掏盡沒有眼界的政治人物吧!歷史罪人絕對是藍營，不會是白營；因白營受年輕人歡迎，而年輕選票會越來越多，白營占有時間優勢―而藍營呢？
＊作者為台大退休教授
