藍白合原本18日要確定總統搭檔組合的，卻因2黨對民調統計誤差到底是3%還是正負3%的認定爭議而瀕臨破局。對此，東華大學教授施正鋒表示，既然比對方多2%就已輸了，那麼要是已經比對方少2%，怎可能是贏？-3%沒有意義。他也強調，原先答應「我讓3%」、後來變成協議「統計誤差」，表示至少要有30個不同的調查，用這30個民意調查的結果當作樣本，現在僅有6個民調，何來統計誤差？這是誤用統計誤差、混淆讓分意思。
針對藍白合因民調統計誤差而停擺，施正鋒在臉書指出，誤用統計誤差、混淆讓分的意思，所謂「我讓3%」，表示沒贏對方超過、或等於3%，就是輸。「我40% 對方38%，這樣我輸」、「我40% 對方36%，這樣我贏」、「我40% 對方42%，這樣我一定輸」、「我40% 對方44%，這樣我更輸」。
施正鋒說，既然自己比對方多2%就已輸了，那麼要是自己已經比對方少2%，怎可能是贏？-3%沒有意義。因此，所謂正負3%的統計誤差，完全不符合該句說詞的原意，及一般文句陳述的慣例，所以根本不用考慮-3%的部分。
施正鋒強調，其實每一份已完成調查之統計誤差，不可以和支持度的%相加減；今天湊巧是支持度是以%表示，誤差又是%。如果今天調查的是一個樣本的平均年齡，誤差範圍也是3%，要是平均年齡是60歲，誤差也是3%，如何將60歲與3%相加減？
施正鋒指出，原先答應「我讓3%」、後來變成協議「統計誤差」，表示至少要有30個不同的調查，用這30個民意調查的結果當作樣本。就像你去訪問30個人算出的一個人的平均支持度一樣，都是在某個誤差範圍內才可算統計誤差，現在僅有6個民調，何來統計誤差？頂多只是每一份調查結果支持度高低的差。
施正鋒說，除非要比較2人在6個民調中，究竟贏民進黨對手之平均數是否有差異，如此，才需要算此6個結果平均數的誤差。但當下計算兩人的比較，是以支持度高者得一點、高10%也是得一點，高1%也是得一點，如此已抹平了二人高低的差異，算完點數後還討論誤差，這是莫名其妙的作法。
施正鋒表示，在籃球場上所謂的讓分，張三要讓李四至少3分才算贏對方，打完一場、張三有無贏李四3分以上就結束了。如果3分要有統計誤差，表示兩人要比賽至少30場（最低可接受的樣本數），每一場各有輸贏的分數，用所有比賽場數每人輸贏的分數，就可以算張三和李四每一場輸贏分數的平均數和該平均數的誤差。現在僅有6場何來誤差範圍？
