本來面目（natural appearance）說成「自然面貌」，好嗎？生就美（natural beauty）說成「自然美」，本來善（natural goodness）說成「自然善」，好嗎？當年嚴復譯natural rights（生就人權）為「天賦人權」，今人改譯為「自然權利」，對嗎？
再說，「正整數」（natural numbers）原本一目了然，我們有需要說成「自然數」嗎？說物體有「固有頻率」（natural frequency）全然達意，要說成「自然頻率」嗎？把算學或物理學裡的「natural units」（如以圓周率 作為角度的單位，以光速當作為速度的單位）譯作「天生單位」，顯然比「自然單位」達意多了；「natural width」譯作「天生頻寬」，也比「自然頻寬」好。又，算學裡的「自然對數」一詞實在難了解；查其原文「natural logarithm」乃指以「歐拉數」 作底的對數，何不譯作「正底對數函」，直指本義？
在翻譯外文時，必須多用些腦筋！例如卡德（David Card）於2021年獲得諾貝爾經濟學獎，是因為他用「natural experiment」來研究提高基本工資的影響。這裡的「natural experiment」指的是非人為控制的實驗，宜譯為「現成實驗」；譯成「自然實驗」則不知所云。又，法律上的名詞「natural person」被譯為「自然人」，所謂「自然人憑證」大家都覺得莫名其妙；何不譯為「實人」，以與「法人」（legal person）並論？
現在再來說「nature」作為與「人」（man）相對的外在環境的這一用法。與它相當的中文用語有「天地萬物」、「天地」、「天」或「物界」等。成語「天人合一」、「人定勝天」、「天有不測風雲」等等裡的「天」都是這意思。英文的「back to nature」，就相當於中文的「回歸於天地」；現在許多人卻說成「回歸大自然」，好嗎？
查「natural history」（意思是the history of nature）這門學問已通譯為「博物學」而非「自然史」；「naturalist」是「博物學家」而非「自然學家」。故十七、八世紀用的「natural philosophy」當宜譯作「系統物學」（Wikipedia說是systematic study of nature）而非通常直譯得莫名其妙的「自然哲學」。「natural science」是研究物界的學問（the science of nature），應該稱為「物學」才是，而不宜稱作「自然科學」。現代的物學不妨稱為「驗思物學」（相當於牛頓用的experimental philosophy）。推而及牛頓1687年的名著Mathematical Principles of Natural Philosophy，就宜譯為《物學的算學原理》，而非「自然哲學的數學原理」。世界著名的物學期刊Nature，宜稱《物界》，而非一般譯的《自然》。
