慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。〜《圓圓曲》
（承上集）第二個故事。在歷史上最著名的「背骨將軍」非吳三桂莫屬，吳降清後奉詔追殺南明最後一位皇帝-永曆帝朱由榔，當在緬甸擒住永曆帝時，任憑永曆聲淚泣血訴說:「不知大清何恩德於將軍，僕又何仇何怨於將軍也。繼此而後，史有傳，書有載，將軍當如何為人也！」。講得吳三桂滿臉羞愧，無地自容。
然此時吳已是利益薰心，為了表示對「愛新覺羅」的忠誠，竟主動上書要把永曆及太子「斬立決」。但新主覺得太過殘忍，下詔保留全屍即可。惟吳三桂卻「越俎代庖」代替劊子手親自行刑，演出歷史上最冺沒人性的「弓弦一絞送君王」。
小結：
第一個故事讓我們了解，連李自成這種「大老粗」，都看不起「大學士」魏藻德，對這種「忘恩負義」的高級知識分子極其鄙視，毫不留情痛下殺手。此正應驗:「仗義每當屠狗輩，負心多是讀書人」之古諺。降清或出於無奈，但說「老東家」的種種不是，以增強自己投降的正當性，這就是「忘恩負義」，而「忘恩負義」是人類最卑劣的行徑之首。
第二個故事告訴我們，吳三桂因「大勢所趨」，其降清或可被諒解，如洪承疇、祖大壽、平南王、靖南王一樣。但吳之所以被史書嚴厲批判，就是親手絞殺了朱由榔，只為了討好新歡，完全不顧朱家過去對他們吳家的恩澤，是以當吳復叛失敗時下場最為悲慘，也再次應證-「政治沒有是非，但一定有報應」，而張治中就是吳三桂的翻版。
馮世寬上將為何嘲笑于北辰少將?
二、近因：基於下列三點謬誤
于第一個乖謬-「撈過界、跑錯場」：
民眾黨將新住民徐春櫻列入不分區立委，被于北辰拿來說嘴，並以出生地來論斷其愛台有疑慮，實在太投機。這種充滿「政治正確」的言論，如出自於同黨外省掛的王定宇、段宜康或謝志偉之口，都名正言順。再怎麼也輪不到無黨籍的于北辰來奪情演出，要「輸誠討拍」也要先看看是誰的場子。
于第二個謬誤-「殺人誅心、邏輯混亂」：
于以生在大陸就論斷其心必異，那麼劉和謙、羅本立、唐飛、伍世文、李傑、李天羽、馮世寬等上將皆出生在大陸（嚴德發邱國正尚在襁褓，剛斷奶）。上述這些人在李登輝、陳水扁及蔡英文總統任內擔任過實權的參謀總長或國防部長，渠等皆效忠憲法、殫精竭慮謹守分際、貫徹行政中立（季麟連除外），沒有任一發表過「巧佞阿諛」之言論與舉措。
尤其是「安徽籍」、的羅總長於1996中共導彈危機時，在多少個波濤洶湧的夜晚，頻頻穿梭於台灣海峽穩住外離島軍心，深得李總統的敬重。另受蔡總統倚重的「裝甲老兵」霍守業，目前仍擔任國防安全研究院院長，這位「老臣謀國」出生於「河南」的一級上將，李陳蔡三位台灣出生的總統，沒有任一懷疑過他的忠誠度。而霍大將從不天天把「愛台灣」高掛在嘴邊。
