疫情嚴峻期間，英國的「佛系防疫」引發全球關注，前首相強生（Boris Johnson）日前出席調查聽證會時，坦承低估了新冠病毒的威脅；現任首相蘇納克（Rishi Sunak）則向罹難者致歉。媒體人陳文茜11日則對當年的「施打順序」提出質疑，直呼，英國可以調查同黨的前任首相，為何台灣不能思考政府在攸關人命疫苗上所犯的錯誤？
針對英國新冠疫情調查聽證會，陳文茜在《TVBS戰情室》節目中指出，重點不在強生認錯，也不在於佛系防疫的政策，當年英國希望能達成「群體免疫」，事實上指揮中心也用過這樣的字眼，如今追查強生，是因為「派對門」事件，他違反了自己頒布的法律。陳文茜特別點出，調查前首相的英國政府並沒有政黨論替，現任首相正是同為保守黨的蘇納克。
陳文茜指出，由同一個政黨去調查前任首相犯的錯誤，因為英國是法治國家，不是在做政治鬥爭，由此來看，台灣為何會認為可以不要去思考面對攸關人命的疫苗，政府當時所犯的錯誤？陳文茜並提到，先不論爭議的高端、疫苗採購，當年的新冠疫苗施打順序，把台灣人名分為10類人，「我們是種姓制度的國家？」
陳文茜續指，這份分類將中央、地方政府官員排在第2類，高於老人院的老人、化療病人，罔顧人民生死，「我覺得無恥到極點！」她提到，當時有一個官司，有診所透過議員打了疫苗，但最後在高院贏了，原來這個分類沒有送立法院備查，根本不具備法律效力，可是卻控制了人民的生死，而台灣人民跑去打疫苗，就叫做「偷打」。
陳文茜痛批，全世界首批施打疫苗都是醫護、老人、化療病人，只有台灣把官員排在第2類，對於真正病患的生命權，殘忍到這個程度，國家不該墮落到這種地步，視人民生命如草芥，「我們是皇權時代嗎？你們是王公貴族？」陳文茜並說，她相信，民進黨正副總統候選人賴清德和蕭美琴不會做出如蔡政府般這麼狠毒的政策，因為他們沒有勇氣批評蔡英文政府，「這就是問題！」
陳文茜指出，賴清德作為醫師、哈佛公衛碩士，明知這樣的排序違反民主政治、人權理念，應該有道德勇氣說出來。若政府可以踐踏人命，還可以繼續執政，百姓還覺得無所謂，這個國家不可能成為民主國家；而賴清德和蕭美琴沒有對這件事情批判或道歉，百姓沒有理由投票給他們。
